Судья № 22-2417/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 20 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,
судей Кибизова С.М., Меркова А.В.
при секретаре Калиниченко Р.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Соколова А.А., Юдина В.С. на приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 13 октября 2010 года, которым
Соколов А.А., ранее судимый:
1) 07 марта 2007 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от 25 января 2007 года постановлено исполнять самостоятельно,
2) 07 февраля 2008 года по п. «а» ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 25 января 2007 года и от 07 марта 2007 года, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожденный условно-досрочно 22 июля 2009 года по постановлению от 17 июля 2009 года на 19 дней,
3) 30 марта 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по п. «а» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 13 октября 2010 года. Зачтено в срок наказания время содержания Соколова А.А. под стражей по приговору от 30 марта 2010 года с 22 января по 30 марта 2010 года включительно и с 10 июня по 12 октября 2010 года включительно. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения;
Юдин В.С., ранее судимый:
1) 30 марта 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев,
2) 26 мая 2010 года по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по п. «а» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 13 октября 2010 год. Зачтено в срок наказания срок содержания Юдина В.С. под стражей по приговорам от 30 марта и 26 мая 2010 года с 05 марта по 26 мая 2010 года включительно, и по данному делу с 10 июня 12 октября 2010 года включительно. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Приговором разрешен вопрос о судебных издержках и решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступления осужденных Соколова А.А. и Юдина В.С. в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Зейналова В.А. в интересах осужденного Соколова А.А., поддержавшего его кассационную жалобу, прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Соколов А.А. и Юдин В.С. признаны виновными в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 30 мая 2010 года в г. Беломорске РК при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Соколов А.А. и Юдин В.С. виновными себя признали полностью.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Соколов А.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, полагает, что суд не учел все смягчающие обстоятельства, в частности, наличие малолетнего ребенка у его сожительницы, состояние здоровья его и его родителей. Указывает, что суд ограничил его в последнем слове, отказавшись приобщить к материалам дела его письменное обращение к суду. Отрицательная характеристика, представленная участковым уполномоченным милиции, является необъективной. Суд необоснованно отклонил ходатайства стороны защиты о вызове ряда свидетелей, при этом отказ в удовлетворении ходатайства судом мотивирован не был. Судом также не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, такие как: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст, характеристика из уголовно-исполнительной инспекции, наличие официального места работы, совместное проживание с сожительницей и ее ребенком.
Просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Юдин В.С. с приговором суда не согласен, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что женат, имеет ребенка. Является единственным кормильцем в семье. Его мать является инвалидом второй группы. В содеянном раскаивается. Просит принять все вышеуказанные смягчающие обстоятельства, а также отсутствие материального ущерба вследствие совершения преступления, мнение потерпевшего, просившего о нестрогом наказании, принесение потерпевшему извинений, явку с повинной, помощь следствию.
Просит применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела санкции статьи, по которой он осужден.
На кассационные жалобы осужденных государственным обвинителем Кириллович И.Р. представлены возражения, в которых она полагает доводы кассационных жалоб несостоятельными.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия полагает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Соколова А.А. и Юдина В.С. не оспаривается самими осужденными и подтверждается как их собственными показаниями, так и показаниями потерпевшего П., свидетелей А., М., Р., С., протоколами осмотров места происшествия, предметов, выемки, протоколами явок с повинной Соколова А.А. и Юдина В.С., рапортами сотрудников милиции и другими доказательствами.
Юридическая оценка действий Соколова А.А. и Юдина В.С. является правильной.
Наказание обоим осужденным назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности, данных об их личности, смягчающих обстоятельств.
Назначено наказание в пределах, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, чрезмерно суровым или чрезмерно мягким не является.
Смягчающие обстоятельства, изложенные в кассационных жалобах осужденных, судом учтены.
Нарушений прав обвиняемых не допущено. При ознакомлении обвиняемого Соколова А.А. с материалами дела, как следует из протокола, ему были представлены те вещественные доказательства, которые находились при уголовном деле (т.1,л.д.190).
Отказ подсудимого Соколова А.А. от помощи защитника был заявлен в письменном виде и произведен в соответствии со статьей 52 УПК РФ. Как следует из заявления Соколова А.А., отказ от услуг адвоката не связан с его материальным положением (т.2,л.д.127).
Последнее слово подсудимому Соколову А.А. предоставлялось, и он им воспользовался, что отражено в протоколе судебного заседания (т.2,л.д.170). Отказ суда приобщить к материалам дела записи, которые подсудимый Соколов А.А. назвал «последним словом», не оглашая их в судебном заседании, является правомерным. В соответствии с общими условиями судебного разбирательства, изложенными в главе 35 Уголовно-процессуального кодекса РФ, все доказательства, представленные суду, должны быть непосредственно исследованы в судебном заседании в условиях гласности и равенства сторон. Поэтому суд, не оглашая письменного обращения подсудимого, не мог приобщить его к уголовному делу.
Нарушений при разрешений ходатайств участников судебного заседания также не допущено. Отказ суда в повторном вызове свидетеля М., ранее допрошенной в судебном заседании, и ее законного представителя произведен в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и не является основанием для отмены или изменения приговора суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кемского городского суда Республики Карелия от 13 октября 2010 года в отношении Соколова А.А. и Юдина В.С. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий: С.Н.Бочаров
Судьи: С.М.Кибизов
А.В.Мерков