Судья № 22-2387/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 09 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,
судей Кибизова С.М., Власюк Е.И.
при секретаре Лобурец А.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бойко Д.Д. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 23 сентября 2010 года о взыскании адвокату Пулькиной С.Г. 1074 рублей 14 копеек за защиту
Бойко Д.Д., ранее судимого 18 мая 2007 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужденного 07 апреля 2008 года по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление адвоката Черкасова А.В., поддержавшего кассационную жалобу, выслушав мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 23 сентября 2010 года взыскано в пользу адвоката Пулькиной С.Г. за защиту осужденного Бойко Д.Д. 1074 рубля 14 копеек.
Процессуальные издержки в сумме 1074 рубля 14 копеек взысканы с осужденного Бойко Д.Д.
В кассационной жалобе осужденный Бойко Д.Д. не согласен с взысканием с него процессуальных издержек. Указывает, что он не трудоустроен, каких-либо иных доходов не имеет. Просит освободить его от уплаты процессуальных издержек.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
По смыслу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, кроме тех случаев, когда обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен.
Как усматривается из материалов дела, адвокат Пулькина С.Г. участвовала в судебном заседании при рассмотрении ходатайства осужденного Бойко Д.Д. об условно-досрочном освобождении. Из протокола судебного заседания следует, что осужденному разъяснялся порядок взыскания процессуальных издержек, он не возражал против этого порядка. Отказа от адвоката не заявлял.
Таким образом, суд принял обоснованное решение об оплате труда адвоката Пулькиной С.Г. за счет бюджета Российской Федерации и о взыскании указанных процессуальных издержек с осужденного Бойко Д.Д.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 23 сентября 2010 года о выплате адвокату Пулькиной С.Г. 1074 рубля 14 копеек за осуществление защиты Бойко Д.Д. и о взыскании процессуальных издержек с осужденного Бойко Д.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: С.Н.Бочаров
Судьи: С.М.Кибизов
Е.И.Власюк