ХХ
22 – 2518/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2010 года г.Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Герасиной Н.П., судей Козлова Б.А., Гудкова О.А., при секретаре Ануковой К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Симонова А.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 8 ноября 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении
Симонова А.А., (...)
Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании постановления и кассационной жалобы, выступление осуждённого Симонова А.А. в обоснование доводов жалобы в режиме видеоконференц-связи, возражения прокурора Лиминчук Т.М., суд кассационной инстанции
у с т а н о в и л:
Симонов А.А. отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима в связи с исполнением приговора суда от 12 августа 2009 г., в соответствии с которым он осужден по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый Симонов А.А. просит постановление отменить как несправедливое и удовлетворить ходатайство, полагая, что дело всесторонне не рассмотрено, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В качестве негативного обстоятельства суд признал неразрешённость вопроса о трудоустройстве, однако не учёл, что он, являясь инвалидом 3 группы, получает пенсию, и по этой же причине не трудоустроен на оплачиваемую работу и не привлекается администрацией на работу в колонии. Отрицательный отзыв администрации считает необъективным. Вместе с тем, суд фактически не учел совокупность положительных обстоятельств, свидетельствующих о его исправлении, и оставил без внимания наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив представленные в суд материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Суд достаточно полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, судебное решение принято в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ.
Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания мотивирован, основан на данных, характеризующих личность осужденного Симонова. Доводы стороны защиты обсуждались судом первой инстанции и признаны недостаточными для условно-досрочного освобождения от наказания осужденного Симонова. Ссылки на обстоятельства, которые суд первой инстанции расценил как негативно характеризующие осужденного, не противоречат закону.
С учетом установленных обстоятельств дела, отрицательного отзыва администрации учреждения, возражений прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осуждённого.
Руководствуясь ст.ст.373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции
о п р е д е л и л:
постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 8 ноября 2010 г. в отношении Симонова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Герасина Н.П.
Судьи : Козлов Б.А.
Гудков О.А.