ХХ №22-2501/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2010 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кибизова С.М., судей Козлова Б.А., Савастьянова Г.С. при секретаре Терешко В.Я.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе защитника Клевно С.Н. в интересах осужденного Лифонава К.Г. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 8 ноября 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении
Лифонава К.Г., 5 марта 1984 года рождения, уроженца г. Сухуми Республики Грузия.
Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании постановления, кассационной жалобы, выступление защитника Варфоломеева И.А. в интересах осуждённого Лифонава К.Г. в обоснование доводов жалобы, возражения прокурора Губанова Д.Н., суд кассационной инстанции
у с т а н о в и л:
Лифонава К.Г. отбывает наказание в исправительной колонии общего режима в связи с исполнением приговора суда от 26 сентября 2008 г., в соответствии с которым он осужден по пп.«а,д» ч.2 ст. 161, ч.5 ст.69 УК РФ с учётом приговора от 16 июня 2008 г. – к 4 годам лишения свободы.
В кассационной жалобе защитник Клевно С.Н. в интересах осужденного Лифонава К.Г. просит решение суда отменить и удовлетворить ходатайство, полагая, что обстоятельства дела всесторонне не рассмотрены, суд также сослался на обстоятельства, которые не могут учитываться при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания, в частности, погашенные взыскания. Отрицательный отзыв администрации учреждения сторона защиты считает необъективным. Фактически суд оставил без внимания данные, характеризующие осуждённого Лифонава К.Г. с положительной стороны и свидетельствующие о его исправлении. Суд не учёл, что у осужденного Лифонава К.Г. в июле 2010 года родился второй ребенок, мать и отец осуждённого являются инвалидами первой группы и нуждаются в уходе. Сотрудниками милиции г. Санкт-Петербурга взято обязательство осуществить контроль за направлением осуждённого Лифонава по месту жительства. При рассмотрении дела не учтено мнение прокурора Иевлева А.А., не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Иевлев А.А. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу защитника Клевно С.Н. в интересах осужденного Лифонава К.Г. – без удовлетворения.
Проверив представленные в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Суд всесторонне исследовал все обстоятельства дела, судебное решение принято в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ без нарушений уголовно-процессуального закона.
Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания мотивирован, основан на фактических обстоятельствах дела и данных, характеризующих личность осужденного Лифонава К.Г., которые учтены судом в полной мере.
Изложенные осуждённым доводы обсуждались судом первой инстанции, получили надлежащую оценку в совокупности с другими характеризующими осужденного данными, и обоснованно признаны недостаточными для условно-досрочного освобождения Лифонава К.Г. от наказания. Ссылки на обстоятельства, которые суд первой инстанции расценил как негативно характеризующие осужденного, не противоречат закону.
С учетом установленных обстоятельств дела и отрицательного отзыва администрации учреждения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст.373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции
о п р е д е л и л:
постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 8 ноября 2010 г. в отношении Лифонава К.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Кибизов С.М.
Судьи: Козлов Б.А.
Савастьянов Г.С.