ХХ №22-2469/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2010 года г.Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Герасиной Н.П., судей Козлова Б.А., Гудкова О.А., при секретаре Ануковой К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Бурмака А.В. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 25 октября 2010 года в отношении
Бурмака А.В., (...)
Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании постановления и кассационной жалобы осуждённого Бурмака А.В., возражения прокурора Лиминчук Т.М., суд кассационной инстанции
у с т а н о в и л:
Бурмака А.В. отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима в связи с исполнением приговора суда от 25 ноября 2009 года, в соответствии с которым он осуждён по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
В связи с тяжелыми заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, осужденный Бурмака А.В. в соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ обратился в суд с ходатайством об освобождении его от отбывания наказания. По этим же основаниям с представлением об освобождении Бурмака А.В. от наказания обратилась в суд администрация ФБЛПУ РБ № 2 УФСИН РФ по РК.
Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Бурмака А.В. и представление администрации ФБЛПУ РБ № 2 УФСИН РФ по РК судом оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Бурмака А.В. просит постановление изменить или отменить с направлением дела на новое судебное разбирательство, полагая его незаконным, необоснованным и несправедливым. В закрытом режимном учреждении он не может получить квалифицированную медицинскую помощь, и в условиях прогрессирующего заболевания указанная ситуация приведёт к летальному исходу, кроме того, высока вероятность возникновения вторичных заболеваний, лечение которых невозможно из-за поражения печени. Отсутствие у него поощрений объясняется тем, что по состоянию здоровья он не может работать, а также принимать участие в спортивных, культурно-массовых мероприятиях и общественной жизни учреждения.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор полагает, что доводы жалобы осужденного являются несостоятельными, а судебное постановление – законным, обоснованным и справедливым.
Проверив представленные в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Суд всесторонне исследовал обстоятельства дела, судебное решение принято в соответствии с требованиями ч.2 ст.81 УК РФ без нарушений уголовно-процессуального закона.
Доводы, указанные осуждённым и администрацией учреждения, обсуждались судом первой инстанции и признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства осужденного Бурмака А.В. от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью. Ссылки на обстоятельства, приведённые судом в качестве оснований для отказа в удовлетворении указанных ходатайств осуждённого и представления учреждения, не противоречат закону, поэтому, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст.373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции
о п р е д е л и л:
постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 25 октября 2010 года в отношении Бурмака А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Герасина Н.П.
Судьи : Козлов Б.А.
Гудков О.А.