(...) 22-2317/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Петрозаводск 29 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.
судей Савастьянова Г.С., Меркова А.В.
при секретаре Лобурец А.П.
рассмотрела в судебном заседании дело кассационной жалобе осужденного Филатова И.А. на приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 27 сентября 2010 года в отношении
Филатов И.А.
- 04 ноября 1999 года по пп. «а», «б», «в» ст.64 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 11 февраля 2002 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 08 февраля 2002 года условно-досрочно на 11 месяцев 23 дня;
- 06 августа 2003 года по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 25 декабря 2006 года по отбытии наказания;
- 03 июня 2009 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужденного по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 27 сентября 2010 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 июня 2010 года по 26 сентября 2010 года.
Приговором решен вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу.
Заслушав в режиме видеоконференц-связи доклад судьи Савастьянова Г.С., объяснения осужденного Филатова И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Филатов И.А. признан виновными в том, что (...) по предварительному сговору с Егоровым Н.Ф. совершил путем обмана хищение в (...) бутылки пива стоимостью 58 рублей и 942 рублей, расплатившись листком бумаги с изображением, похожим на денежную купюру достоинством 1000 рублей. Он же признан виновными в покушении на хищение путем обмана аналогичным способом принадлежащих индивидуальному предпринимателю А. товарно-материальных ценностей.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Филатов И.А. виновным себя в совершении преступлений признал полностью.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Филатов И.А. не согласен с приговором суда, полагает, что было нарушено его право на защиту, поскольку он был лишен права на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, кроме того, по его мнению, суд неправильно установил стоимость бутылки пива. Также указывает на то, что о назначении рассмотрения дела в общем порядке он был извещен повесткой.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Беломорского района Кириллович И.Р. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Виновность Филатова И.А. установлена совокупностью объективных доказательств, а именно, как собственными показаниями осужденного Филатова И.А., так и показаниями потерпевшего К., представителя потерпевшего Б., показаниями свидетелей К., П., Д., Г., заявлениями К. и Б. от 04 мая 2010 года, протоколами осмотра места происшествия от 04 мая 2010 года, протоколами предъявления Филатова И.А. на опознание свидетелю Д. от 05 и 13 мая 2010 года, заключением эксперта № 73 от 08 мая 2010 года и другими доказательствами, указанными в приговоре.
Положенные в основу обвинения осужденного доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.
Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно.
Правовая оценка действий осужденного судом определена правильно.
Доводы кассационной жалобы осужденного о нарушении его прав в связи с тем, что он был лишен права на рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и о том, что о рассмотрения дела в общем порядке он извещен ненадлежащим образом, судебная коллегия находит несостоятельными.
В соответствии с ст. 229 УПК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела в связи с отсутствием ходатайства Филатова И.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судебное заседание судом назначено и рассмотрено 21 июня 2010 года в общем порядке. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК от 19 августа 2010 года приговор в отношении Филатова И.А. отменен, дело направлено на новое рассмотрении со стадии судебного разбирательства. Осужденный Филатов И.А. о дате нового судебного заседания был извещен надлежащим образом. Оснований для назначения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства у суда первой инстанции не имелось.
Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено Филатовым И.А. при повторном рассмотрении уголовного дела в ходе подготовительной части. Данное ходатайство было рассмотрено, и суд первой инстанции обосновано отказал в его удовлетворении.
Наказание Филатову И.Н. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, излишне суровым не является и снижению не подлежит.
Иные доводы осужденного, изложенные в дополнении к кассационной жалобе являются несущественными и не имеют правого значения.
Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 27 сентября 2010 года в отношении Филатова И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Филатова И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Бочаров С.Н.
Судьи: Савастьянов Г.С.
Меркова А.В.