№ 22 – 2229/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2010 года город Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего: Бочарова С.Н.
судей: Меркова А.В., Власюк Е.И.
при секретаре: Терешко В.Я.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Яковлева А.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 сентября 2010 года которым отказано в удовлетворении ходатайства
Яковлева А.А.,
отбывающего наказание в учреждении ФБУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по РК по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19.06.2007 года, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч. 1; 127 ч. 2 п.п. "а, в, г"; 222 ч. 1; 162 ч. 3; 163 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа
о пересмотре приговора суда от 19.06.2007 года в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу
Заслушав доклад судьи Меркова А.В. о содержании постановления и кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
осужденный Яковлев А.А., отбывающий наказание в учреждении ЛИУ-4 УФСИН РФ по РК, обратился в суд в порядке ст. 399 УПК РФ о пересмотре приговора Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19.06.2007 года в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу – ФЗ № 141-ФЗ.
Обжалуемым постановлением суда от 20.09.2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением суда.
Указывает, что страдает туберкулезом легких, что, по мнению осужденного, является смягчающим его наказание обстоятельством и позволяет применить в отношении него правила ст. 62 ч. 2 УК РФ.
Просит принять во внимание его заболевание и снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного постановления.
В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года в статью 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии в действиях лица смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.
При этом, по смыслу уголовного закона, для применения требований новой редакции указанной статьи в отношении осужденного, отбывающего уголовное наказание (т.е. в порядке исполнения приговора), необходимо, чтобы условия, указанные в части 1 ст. 62 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент постановления приговора).
Как следует из имеющейся в материалах дела копии приговора Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19.06.2007 года, при назначении наказания по данному приговору, судом не установлено наличие в действиях Яковлева А.А. смягчающих наказание обстоятельств, указанных в п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и, одновременно, установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.
Наказание Яковлеву А.А. данным приговором за все совершенные преступления назначалось без учета требований ст. 62 УК РФ.
При таких обстоятельствах, выводы суда в постановлении о том, что приговор суда от 19.06.2007 года в отношении Яковлева А.А. не подлежит пересмотру в связи с изданием ФЗ № 141-ФЗ, являются обоснованными, отвечают требованиям уголовного закона и не подлежат сомнению.
Вопросы о признании состояния его здоровья смягчающим наказание обстоятельством не относятся к компетенции суда при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.
Ходатайство осужденного рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих рассмотрение подобных ходатайств, каких-либо оснований для его изменения или отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сегежского городского суда РК от 20.09.2010 года в отношении Яковлева А.А. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Яковлева А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: С.Н. Бочаров
Судьи: А.В. Мерков
Е.И.Власюк