Постановление об отмене условно-досрочного освобождения оставлено без изменения



. №22-33/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петрозаводск 13 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Поповой Н.П., Захарова Ф.П.,

при секретаре Хомяковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попова А.В. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 ноября 2010 года, которым удовлетворено представление начальника МОБ УВД по г. Петрозаводску об отмене условно-досрочного освобождения

Попову А.В., (...), судимому,

осужденному по приговору Петрозаводского городского суда от 05 июня 2006 года по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено 6 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

освобожденному 31 декабря 2009 года по постановлению Медвежьегорского районного суда от 28 декабря 2009 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 19 дней.

Заслушав доклад судьи Поповой Н.П., мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Попов А.В. осужден по приговору Петрозаводского городского суда от 05 июня 2006 года по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено 6 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

31 декабря 2009 года по постановлению Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 28 декабря 2009 года Попов А.В. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 1 месяц 19 дней.

Обжалуемым постановлением Попову А.В. отменено условно-досрочное освобождение и он направлен для отбывания оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима на 2 года 1 месяц 16 дней с исчислением оставшейся неотбытой части наказания с 23 ноября 2010 года.

В кассационной жалобе осужденный Попов А.В. не согласен с постановлением судьи. Указывает, что в период условно-досрочного освобождения он регулярно являлся к инспектору Б., не допуская нарушений. За административные правонарушения он уже понёс наказание, своевременно оплатил наложенные штрафы. При рассмотрении представления суд также не учел, что он является инвалидом 3 группы, проживал с близким родственником – инвалидом 2 группы. Просит пересмотреть постановление судьи.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора города Петрозаводска Вають Г.З. считает постановление судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Из представленных материалов усматривается, что осужденный Попов, будучи предупреждённым об основаниях отмены условно-досрочного освобождения, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, совершённое 09 ноября 2010 года.

Учитывая указанные обстоятельства, суд обоснованно сделал вывод о том, что осужденный Попов на путь исправления не встал и удовлетворил ходатайство МОБ УВД по г. Петрозаводску об отмене Попову условно-досрочного освобождения.

Приведенные в кассационной жалобе доводы осужденного не могут служить основанием для отмены или изменения постановления судьи.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п.1 ч.1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 ноября 2010 года в отношении Попова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

. .

. .

.