№22-2547/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Петрозаводск 27 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Герасиной Н.П.,
судей Гудкова О.А., Поповой Н.П.,
с участием прокурора Елисеевой И.Н.,
при секретаре Васько И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Клевно С.Н. на апелляционный приговор Муезерского районного суда Республики Карелия от 22 ноября 2010 года, которым
АГАФОНОВ Г.В., судимый
,
осуждён за два преступления, предусмотренные ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Агафонову Г.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 22 ноября 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 09 по 11 ноября 2009 года, с 20 августа по 21 ноября 2010 года.
Апелляционным приговором определена судьба вещественного доказательства и разрешён вопрос о процессуальных издержках по делу.
Заслушав доклад судьи Гудкова О.А., мнение прокурора Елисеевой И.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей необходимым апелляционный приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Костомукша от 28 сентября 2010 года Агафонов осуждён за два преступления, предусмотренные ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осуждённого, а также с согласия потерпевших и государственного обвинителя, данный приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
Приговор мирового судьи по апелляционному представлению государственного обвинителя и апелляционной жалобе осуждённого изменён апелляционным приговором Муезерского районного суда от 22 ноября 2010 года, которым Агафонов осуждён за два преступления, предусмотренные ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно апелляционному приговору Агафонов признан виновным:
- в высказывании угроз убийством в отношении П. при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы;
- в высказывании угроз убийством в отношении Р. при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в апелляционном приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Клевно С.Н. заявляет о несогласии с апелляционным приговором в части назначенного наказания. Указывает, что при расследовании и судебном рассмотрении уголовного дела Агафонов активно способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной, полностью раскаялся в совершённых преступлениях, потерпевшие фактически никаких претензий к нему не имели. Считает назначенное наказание слишком суровым, при более мягком наказании Агафонов мог бы принести пользу обществу. Просит отменить апелляционный приговор.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Верешко С.И. просит апелляционный приговор оставить без изменения, а жалобу адвоката Клевно С.Н. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения апелляционного приговора.
Судебное заседание по ходатайству обвиняемого Агафонова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в суде первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд апелляционной инстанции пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Агафонов, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, дал правильную правовую оценку его действиям.
Вопреки изложенным в кассационной жалобе адвоката доводам наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ: с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Агафонова, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Суд апелляционной инстанции обоснованно учёл в качестве смягчающих наказание Агафонова обстоятельств активное способствование раскрытию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребёнка.
Срок наказания определён в пределах санкции закона, чрезмерно суровым не является. Не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Положения ч.2 ст.69 и ст.70 УК РФ применены правильно, наказание по совокупности преступлений и по совокупности приговоров, по мнению судебной коллегии, является справедливым.
Требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающие максимальный предел наказания с учётом особого порядка судебного разбирательства, соблюдены.
Оснований для снижения назначенного Агафонову наказания, для применения ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Назначение реального лишения свободы судом апелляционной инстанции мотивировано.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение апелляционного приговора, по делу не установлено.
С учётом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционный приговор Муезерского районного суда от 22 ноября 2010 года в отношении АГАФОНОВА Г.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Агафонова - без удовлетворения.