№22-2446/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Петрозаводск 20 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Гирдюка В.С.,
судей Гудкова О.А., Герасиной Н.П.,
с участием прокурора Лиминчук Т.М.,
при секретаре Хомяковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Барбашина Е.В. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
БАРБАШИНА Е.В., судимого
осуждённого 15 января 2007 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров.
Заслушав доклад судьи Гудкова О.А. и мнение прокурора Лиминчук Т.М., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Барбашин обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 мая 2001 года и 15 января 2007 года.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осуждённый Барбашин считает постановление суда необоснованным. Полагает, что судом не учтены внесённые Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года изменения. Обращает внимание, что в приговоре от 29 мая 2001 года было неправильно указано на наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений. Просит изменить постановление суда, снизить срок наказания в виде лишения свободы: по приговору от 29 мая 2001 года - до 6 лет 8 месяцев, по приговору от 15 января 2007 года - до 7 лет 8 месяцев.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия Запольный Д.Н. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу осуждённого Барбашина - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит изменению.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно положениям п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.
В силу положений п.1 ст.382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.
Отказывая в пересмотре приговора от 29 мая 2001 года, суд не принял во внимание следующие обстоятельства.
Согласно ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной признаётся смягчающим наказание обстоятельством.
Как следует из приговора от 29 мая 2001 года (с учётом внесённых в него изменений) обстоятельствами, смягчающими наказание Барбашину, суд признал явку с повинной и наличие малолетнего ребёнка. При этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ в ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Санкция ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.
Таким образом, при пересмотре приговора от 29 мая 2001 года наказание Барбашину в виде лишения свободы по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года) не могло превышать 6 лет 8 месяцев.
Учитывая наличие по приговору от 29 мая 2001 года иного смягчающего наказание Барбашина обстоятельства, кроме указанного в п.«и» ст.61 УК РФ, судебная коллегия полагает, что наказание по данному приговору подлежит снижению до 6 лет 7 месяцев лишения свободы.
В связи с внесёнными изменениями в приговор от 29 мая 2001 года и уменьшением срока наказания, осуждённого Барбашина следует считать освобождённым по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 10 апреля 2006 года условно-досрочно на 11 месяцев 5 дней, а окончательное наказание, назначенное Барбашину по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 января 2007 года по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, подлежит смягчению до 7 лет 9 месяцев лишения свободы.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства осуждённого судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.377, п.4 ч.1 ст.378, п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29 октября 2010 года в отношении БАРБАШИНА Е.В. изменить, частично удовлетворив кассационную жалобу осуждённого Барбашина Е.В..
Снизить Барбашину Е.В. наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 мая 2001 года по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года) до 6 лет 7 месяцев лишения свободы.
Считать Барбашина Е.В. освобождённым по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 10 апреля 2006 года условно-досрочно на 11 месяцев 5 дней.
Изменить приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 января 2007 года, смягчить Барбашину Е.В. окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров по правилам п.«в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 29 мая 2001 года и окончательно назначить Барбашину Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Барбашина Е.В. - без удовлетворения.
а