Судья № 22-74/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 17 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.
судей Кибизова С.М., Меркова А.В.
при секретаре: Валдыревой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сорокина Д.В. на приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 18 ноября 2010 года, которым
Сорокин Д.В., , ранее судимый 08 мая 2007 года, с учетом последующих изменений, по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением суда от 26 февраля 2009 года, условное осуждение отменено, Сорокин Д.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 2 года 10 месяцев. Освобожден 11 июня 2010 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 7 дней,
осужден по ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 08 мая 2007 года, окончательно Сорокину Д.В. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Сорокина Д.В. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислен с 18 ноября 2010 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Сорокина Д.В. под стражей с 15 августа 2010 года по 17 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление адвоката Зейналова В.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Сорокин Д.В. признан виновным в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, а также признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.
Преступления совершены 15 августа 2010 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в поселке Надвоицы Сегежского района Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сорокин Д.В. виновным себя признал полностью. По его ходатайству, при согласии адвоката и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Сорокин Д.В. не согласен с приговором, полагая его чрезмерно суровым. Просит учесть такие смягчающие обстоятельства, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Указывает, что его мать имеет хронические заболевания, отец инвалид первой группы по зрению. Также просит учесть состояние его здоровья.
Просит снизить срок назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Судебное заседание по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Сорокин Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности, личности виновного, смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, и отягчающего обстоятельства.
Назначено наказание в пределах, предусмотренных санкциями ч.2 ст.116, ч.1 ст.161 УК РФ, по которым осужденный признан виновным.
Никаких оснований считать такое наказание несправедливым вследствие суровости не имеется. Судом, наряду со смягчающими обстоятельствами учтено и то, что в действиях Сорокина Д.В. имеется рецидив преступлений.
Смягчающие обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, судом учтены.
Назначение реального лишения свободы судом мотивировано.
Вопрос о возможности применения статьи 64 УК РФ судом исследовался, оснований для назначения наказания ниже низшего предела судом первой инстанции не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 18 ноября 2010 года в отношении Сорокина Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: С.Н.Бочаров
Судьи: С.М.Кибизов
А.В.Мерков