Судья № 22-2595/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,
судей Кибизова С.М., Меркова А.В.
при секретаре Фоменко Н.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Черкасова А.В., осужденного Макейчика А.С. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 ноября 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении в отношении
Макейчика А.С., ранее судимого:
1) 05 сентября 2000 года по п.п. «а», «б» п. «г» ч.2 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
2) 01 июня 2004 года, с учетом изменений, внесенных постановлением суда надзорной инстанции от 28 ноября 2007 года, по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
3) 11 июля 2006 года по п. «б» ст.102 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.40 УК РСФСР к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужденного 30 января 2008 года Верховным Судом РК, с учетом постановления суда от 10 августа 2009 года, по ч.2 ст.210, п. «а» ч.3 ст.163 (2 эпизода), ч.3 ст.33, ч.2 ст.167, ч.1 ст.30, ч.4 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.3 ст.40 УК РСФСР к 11 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 30 августа 2008 года, конец срока – 15 ноября 2012 года.
Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступления осужденного Макейчика А.С. в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Черкасова А.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный Макейчик А.С., отбывающий наказание в ФБУ ИК-9 УФСИН РФ по РК, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано.
В кассационной жалобе адвокат Черкасов А.В. с постановлением суда не согласен, указывает, что суд принял во внимание только отрицательное мнение администрации исправительного учреждения, а также данные о не безупречном поведении осужденного в течение всего срока отбывания наказания. При этом судом не было учтено, что Макейчик А.С. трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству территории колонии, имеет положительные характеристики и 8 поощрений, принимает меры к погашению ущерба, причиненного преступлением, поддерживает социально-полезные связи, в случае освобождения от наказания будет социально адаптирован, так как им решены вопросы трудового и бытового устройства.
Просит постановление отменить, ходатайство осужденного – удовлетворить.
В кассационной жалобе осужденный Макейчик А.С. с постановлением не согласен, считает его необоснованным.
Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
На кассационную жалобу адвоката Черкасова А.В. старшим помощником прокурора города Петрозаводска Борисовой С.А. представлены возражения, в которых она полагает доводы жалобы необоснованными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд при решении вопроса об условно-досрочном освобождении должен принять во внимание все данные, касающиеся поведения осужденного за весь период отбывания наказания и сведения о личности, которые имеют значение для правильных выводов.
Выводы суда основаны на материалах дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании. Все обстоятельства надлежащим образом оценены судом.
Судом обоснованно приняты во внимание данные о личности осужденного, как положительные, так и отрицательные. Так судом учтено, что Макейчик А.С. трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в общественной жизни колонии, 8 раз поощрялся за примерное поведение и добросовестный труд. Вместе с тем, судом учтено, что за весь период отбывания наказания Макейчик А.С. 17 раз наказывался в дисциплинарном порядке, из них 6 раз водворялся в ШИЗО и карцер. Последнее взыскание наложено 20 ноября 2009 года, снято в порядке поощрения только 01 сентября 2010 года.
Коллегия принимает также во внимание и то, что администрация учреждения не поддержала ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении по причинам, изложенным в судебном заседании представителем администрации С.
Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих в соответствии со ст.379 УПК РФ отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 ноября 2010 года в отношении Макейчика А.С. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий: С.Н.Бочаров
Судьи: С.М.Кибизов
А.В.Мерков