№22-2290/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Петрозаводск 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Гирдюка В.С.,
судей Гудкова О.А., Захарова Ф.П.,
с участием прокурора Шлямина А.А. и осуждённого Сидорова А.А. в режиме видеоконференц-связи,
при секретаре Ануковой К.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Кускова Д.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 октября 2010 года о выплате денежного вознаграждения в связи с оказанием осуждённому Сидорову А.А. юридической помощи по уголовному делу по назначению.
Заслушав доклад судьи Гудкова О.А., мнение осуждённого Сидорова А.А. в режиме видеоконференц-связи и прокурора Шлямина А.А., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы и полагавших необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Петрозаводского городского суда от 01 октября 2010 года Сидоров осуждён за три преступления, предусмотренные ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Адвокат Кусков Д.А. обратился в суд с заявлением о выплате ему денежного вознаграждения в связи с оказанием Сидорову юридической помощи по уголовному делу по назначению в размере 5 907 рублей 83 копеек.
Обжалуемым постановлением суда постановлено - взыскать за счёт средств федерального бюджета в пользу адвоката Кускова Д.А. 4 430 рублей 88 копеек. При этом отказано в оплате труда за посещение адвокатом подзащитного 29 сентября 2010 года в ФБУ ИЗ-10/1 для оказания юридической помощи.
В кассационной жалобе адвокат Кусков Д.А. заявляет, что постановление суда в части отказа в удовлетворении его заявления об оплате работы является незаконным и необоснованным в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что в соответствии со ст.47 УПК РФ обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника и иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, без ограничения их числа и продолжительности. Поясняет, что Сидоровым было изъявлено желание о свидании с защитником для оказания юридической помощи в связи с назначением судебного заседания, что подтверждается заявлением от 23 сентября 2010 года. Факт посещения им Сидорова в следственном изоляторе подтверждается отметкой дежурного ФБУ ИЗ-10/1 на сопроводительном письме, приложенном к заявлению об оплате труда защитника. Считает, что в соответствии с действующим законодательством не установлено каких-либо ограничений относительно того, что оплате подлежит только работа защитника в судебном заседании, а выполненная вне судебного заседания работа оплате не подлежит. Утверждает, что оплате подлежит участие защитника по назначению в любой форме. Просит отменить постановление, направить дело на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно положениям п.9 ч.4 ст.47 УПК РФ обвиняемый вправе иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально без ограничения их числа и продолжительности.
Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Сидоров перед проведением судебного заседания обратился 23 сентября 2010 года в Межрайонную коллегию адвокатов с заявлением, содержащим просьбу о встрече с адвокатом Кусковым Д.А..
В связи с данным обращением 29 сентября 2010 года адвокат Кусков Д.А. явился в учреждение ИЗ-10/1 и встретился с содержащимся под стражей Сидоровым.
Отказывая адвокату Кускову Д.А. в оплате его труда за посещение им подзащитного в учреждении ИЗ-10/1, суд мотивировал своё решение тем, что в указанный день судебное заседание по делу не проводилось.
Вместе с тем, в соответствии с п.3 Порядка расчёты оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утверждённого приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 15 октября 2007 года №199/87н, время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня, ночного времени.
Из материалов уголовного дела следует, что посещение содержащегося под стражей Сидорова адвокатом Кусковым Д.А. обусловлено тем, что адвокат осуществлял его защиту по назначению суда.
При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости выплаты адвокату Кускову Д.А. в порядке оплаты его труда меньшей денежной суммы не основан на законе.
Указанное нарушение повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения, что в соответствии с ч.1 ст.381 УПК РФ является основанием для его изменения.
В соответствии с положениями ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счёт средств федерального бюджета.
Согласно постановлению Правительства РФ от 04 июля 2003 года №400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» (в редакции постановления Правительства РФ от 28 сентября 2007 года №625, с изменениями, внесёнными постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 года №555) по уголовным делам размер оплаты труда адвоката составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1100 рублей, с применением коэффициента 1,085, с учётом районного коэффициента и коэффициента за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям.
Учитывая, что адвокат Кусков Д.А. осуществлял защиту по уголовному делу в отношении Сидорова, обвиняемого в совершении трёх преступлений, оплата труда адвоката производится из расчёта 825 рублей за один день участия, с применением коэффициента 1,085, с учётом районного коэффициента и северных надбавок, соответственно 15% и 50% (то есть за один день - 1 476 рублей 96 копеек).
Таким образом, подлежащая взысканию в пользу Межрайонной коллегии адвокатов за защиту Сидорова адвокатом Кусковым Д.А. сумма составляет 5 907 рублей 83 копейки и является процессуальными издержками.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.131, ст.132, ст.377, п.4 ч.1 ст.378, п.2 ч.1 ст.379, ч.1 ст.381 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу адвоката Кускова Д.А. удовлетворить.
Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 октября 2010 года, которым разрешён вопрос о размере денежного вознаграждения адвокату Кускову Д.А., участвовавшему в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, изменить.
Произвести из средств федерального бюджета Российской Федерации оплату труда адвоката Кускова Д.А. за оказание по назначению суда юридической помощи осуждённому Сидорову А.А. в размере 5 907 рублей 83 копеек, перечислив указанную сумму на расчётный счёт Межрайонной коллегии адвокатов.
В остальном постановление суда оставить без изменения.
в