Судья: Дело № 22-2362/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 02 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Бочарова С.Н.
судей Власюк Е.И., Кибизова С.М.
при секретаре Валдыревой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Прядко Г.В. в интересах осужденной Костяковой К.А. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 октября 2010 года, которым
Костякова К.А., ранее судимая:
- 09.12.2009 года Петрозаводским городским судом по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет,
осуждена по ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; выступления осужденной Костяковой К.А. и адвоката Кишкурно Р.К., поддержавших кассационную жалобу; мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагающей жалобу отклонить, судебная коллегия
установила:
приговором суда Костякова признана виновной в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - 1, 385 грамма метамфетамина и 2, 784 грамма гашиша.
Преступление совершено 09 июля 2010 года в городе Санкт-Петербурге, пути следования из города Санкт-Петербурга в город Петрозаводск и городе Петрозаводске РК при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Костякова виновной себя в совершении преступления признала.
По её ходатайству, с согласия государственного обвинителя приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе, поданной в интересах осужденной Костяковой, адвокат Прядко Г.В. не согласен с приговором. Указывает, что судом были установлены смягчающие наказание Костяковой обстоятельства: явка с повинной, молодой возраст, наличие <<<<>>>>>> которые, с учётом удовлетворительной характеристики, позволяли суду назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Обращает внимание на раскаяние Костяковой в содеянном, наличие у неё намерения исправиться. Просит приговор изменить, и принять решение о назначении ей наказания, не связанного с реальным лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Шабалина Е.Л. считает жалобу необоснованной, просит оставить её без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, справедливым.
Поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения судебных решений в особом порядке, в соответствии со ст.317 УПК РФ, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этой части никем не оспаривается и судебной коллегией не проверяется.
Юридическая квалификация действий Костяковой по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями уголовного закона: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Назначение Костяковой наказания в виде лишения свободы за совершённое преступление суд в приговоре мотивировал. Ставить под сомнение такие выводы суда, оснований у кассационной инстанции не имеется.
Судом правомерно при назначении наказания Костяковой применены положения ч. 1 ст. 62, ч.5 ст.74 и ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей максимальный предел наказания при постановлении приговора в особом порядке, соблюдены.
Оснований для снижения Костяковой назначенного наказания, как за совершённое преступление, так и по совокупности приговоров, по доводам жалобы, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, проведенного в особом порядке, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 октября 2010 года в отношении Костяковой К.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Прядко Г.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Бочарова С.Н.
Судьи: Власюк Е.И.
Кибизов С.М.