Судья № 22-2434/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Бочарова С.Н.
судей Власюк Е.И., Кибизова С.М.
при секретаре Валдыревой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Дедина О.В. на апелляционный приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 20 сентября 2010 года, которым
Дедин О.В., ранее судимый:
- 27.05.2009 г. Петрозаводским городским судом РК по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 11.01.2010 г. Костомукшским городским судом РК по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. Постановлением того же суда от 22.03.2010 г. исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,
осуждён по ст. 70 УК РФ по совокупности всех приговоров окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 28 апреля 2010 года. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей по приговору от 27 мая 2009 года с 01 марта 2009 года по 03 марта 2009 года включительно и по настоящему делу с 14 марта 2010 года по 16 марта 2010 года.
Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; выступления осуждённого Дедина О.В. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Зейналова В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукши Республики Карелия от 28 апреля 2010 года Дедин О.В. осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
В судебном заседании Дедин О.В. свою вину в совершении преступления признал.
По его ходатайству, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Приговором Костомукшского городского суда РК от 20 сентября 2010 года, постановленным по апелляционному представлению прокурора г. Костомукши, приговор мирового судьи от 28 апреля 2010 года изменён.
Приговором суда апелляционной инстанции Дедин О.В. признан виновным в умышленном причинении Н. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено 5 февраля 2010 года в г. Костомукше РК при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Дедин О.В. с приговором суда не согласен. Указывает, что при описании преступного деяния в приговоре не отражено, что потерпевший первым ударил его стопкой по голове, следствием чего было нанесение им ударов Н.. Обращает внимание, что суд в апелляционном приговоре не указал на наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым, по мнению автора жалобы, относятся - признание вины, возмещение ущерба потерпевшему, принесение извинений, активное сотрудничество со следствием, и отсутствие отягчающих обстоятельств. Полагает, что в приговоре необоснованно учтены административные правонарушения, начиная с 2007 года. Считает выводы суда об отрицательной характеристике по месту жительства необоснованными, поскольку в деле имеются сведения о том, что жалоб на его поведение от родственников и соседей не поступало л.д.72-73). Отмечает, что суд неверно определил вид исправительного учреждения, поскольку наказание он должен отбывать в колонии-поселении. Указывает так же, что судом не зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей со 2 по 4 октября 2009 года по приговору от 11.01.2010 года. Просит апелляционный приговор отменить, назначить ему по ч.1 ст.112 УК РФ 3 месяца лишения свободы, по совокупности приговоров 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор по существу законным, обоснованным и справедливым.
Суд апелляционной инстанции, установив неправильное применение уголовного закона мировым судьёй, правомерно изменил приговор в отношении Дедина и в соответствии с требованиями п.4 ч.3 и ч.4 ст.367 УПК РФ постановил приговор.
Поскольку приговор мировым судьёй был постановлен в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения судебных решений в особом порядке, в соответствии со ст.317 УПК РФ он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В связи с этим, доводы осуждённого в жалобе в части изложения фактических обстоятельства дела (нанесение им ударов Н. после неправомерных действий со стороны потерпевшего), не могут быть предметом исследования и оценки судебной коллегии.
Юридическая квалификация действий Дедина по ч.1 ст.112 УК РФ является правильной.
Наказание Дедину назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона: с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного. Требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, устанавливающей максимальный предел наказания при постановлении приговора в особом порядке, соблюдены.
Суд при назначении наказания Дедину учёл, что он привлекался к административной ответственности, назначенные ему административные штрафы, не уплатил. При этом ссылки в приговоре на административные правонарушения, начиная с 2007 года, как указывает осуждённый в жалобе, не содержится. Из имеющихся в деле справок л.д.57,59) следует, что привлечения Дедина к административной ответственности имели место в течение 2009 года многократно, и установленные ст.4.6 КоАП РФ сроки, в течение которых Дедин считается подвергнутым административному наказанию, не истекли, в связи с чем, указание суда в приговоре на названное обстоятельство является правильным.
Вывод суда об отрицательной характеристике Дедина по месту жительства подтверждён соответствующей характеристикой л.д.78), оснований не доверять которой у суда не имелось.
Утверждения Дедина в жалобе о наличии в его действиях смягчающего наказание обстоятельства – признание вины, судебная коллегия находит обоснованными, поскольку данное обстоятельство признано смягчающим наказание в приговоре мирового судьи от 28.04.2010 года, и при дальнейшем обжаловании приговора не оспаривалось. В связи с этим, суд кассационной инстанции полагает необходимым дополнить апелляционный приговор указанием на признание вины Дединым как обстоятельство, смягчающее наказание осуждённого.
Оснований же для признания иных обстоятельств, указанных осуждённым в жалобе, смягчающими наказание Дедина - не имеется.
Вместе с тем, указание на наличие смягчающего наказание обстоятельства, не влечёт снижения наказания Дедину по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ, назначил минимально возможное окончательное наказание осуждённому по совокупности всех приговоров - 1 год 4 месяца лишения свободы.
В соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, осуждён за совершение умышленных преступлений средней тяжести. Назначая Дедину для отбывания исправительную колонию общего режима, суд свои выводы в указанной части мотивировал. Оснований ставить такие выводы под сомнение у судебной коллегии не имеется, в связи с чем, доводы кассационной жалобы о назначении для отбывания лишения свободы колонии-поселении удовлетворению не подлежат.
Судебная коллегия находит обоснованными доводы осуждённого о необходимости зачёта в срок отбывания наказания времени нахождения под стражей со 2 по 4 октября 2009 года по приговору от 11.01.2010 года, поскольку это подтверждено имеющейся в деле справкой л.д.164).
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений, влекущих за собой изменение или отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь с. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 20 сентября 2010 года в отношении Дедина О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на признание вины как обстоятельство, смягчающее наказание Дедина О.В.
Зачесть Дедину О.В. дополнительно в срок отбывания наказания время содержания под стражей со 02 октября 2009 года по 04 октября 2009 года.
Председательствующий: Бочаров С.Н.
Судьи: Власюк Е.И.
Кибизов С.М.