№22-2545/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Петрозаводск 27 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Герасиной Н.П.,
судей Гудкова О.А., Поповой Н.П.,
с участием прокурора Елисеевой И.Н.,
при секретаре Васько И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Любичева А.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 13 ноября 2010 года, которым отказано в принятии ходатайства
ЛЮБИЧЕВА А.В.,
осуждённого 14 апреля 2005 года Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о пересмотре вынесенного в отношении него приговора.
Заслушав доклад судьи Гудкова О.А. и мнение прокурора Елисеевой И.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
обжалуемым постановлением суда отказано в принятии ходатайства осуждённого Любичева о пересмотре вынесенного в отношении него приговора от 14 апреля 2005 года.
В кассационной жалобе осуждённый Любичев указывает, что его ходатайство рассмотрено судом не по существу. Просит привести приговор в соответствие с законом в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 14 апреля 2005 года в отношении Любичева постановлен после внесения Федеральным законом от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ изменений в Уголовный кодекс РФ.
Другие изменения, улучшающие положение осуждённого, в ст.111 УК РФ, по которой данным приговором осуждён Любичев, не вносились.
Вопреки приведённым в кассационной жалобе доводам установлено, что основания для пересмотра приговора в порядке п.13 ст.397 УПК РФ отсутствуют.
При таких обстоятельствах принятое судом решение об отказе в принятии ходатайства осуждённого Любичева о пересмотре приговора является обоснованным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства осуждённого судом не допущено.
Выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона. Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.
Имеющееся в вводной части постановления указание на осуждение Любичева приговором Беломорского районного суда Республики Карелия от 24 декабря 2009 года является ошибочным и подлежит исключению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 13 ноября 2010 года об отказе в принятии ходатайства осуждённого ЛЮБИЧЕВА А.В. о пересмотре приговора оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Любичева А.В. - без удовлетворения.
Исключить из вводной части постановления ошибочное указание на осуждение Любичева А.В. приговором Беломорского районного суда Республики Карелия от 24 декабря 2009 года.
а