№22-2396/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Петрозаводск 16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Гирдюка В.С.,
судей Гудкова О.А., Захарова Ф.П.,
с участием прокурора Елисеевой И.Н., осуждённого Ядина В.Д. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Черкасова А.В.,
при секретаре Васько И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ядина В.Д. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 октября 2010 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства
ЯДИНА В.Д., судимого
осуждённого 03 декабря 2009 года Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о пересмотре вынесенного в отношении него приговора.
Заслушав доклад судьи Гудкова О.А., выступления осуждённого Ядина В.Д. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Черкасова А.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
обжалуемым постановлением суда отказано в принятии к производству ходатайства осуждённого Ядина о пересмотре вынесенного в отношении него приговора.
В кассационной жалобе осуждённый Ядин заявляет о своём несогласии с постановлением суда. Указывает, что на протяжении следствия и судебного разбирательства о внесённых в ст.62 УК РФ с ним не составлялся, поэтому до января 2010 года он ничего не знал о внесённых в УК РФ поправках.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ в ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Отказ в принятии к производству ходатайства осуждённого Ядина о пересмотре приговора мотивирован судом тем, что приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 03 декабря 2009 года постановлен после вступления в законную силу изменений, внесённых в ст.62 УК РФ Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, а иных изменений, улучшающих положение осуждённого, с момента постановления в отношении него данного приговора суда не вносилось.
Внесенные Федеральным законом от 27 декабря 2009 года №377 изменения в ст.111 УК РФ, которыми предусмотрено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не улучшают положение осуждённого. В связи с этим оснований для пересмотра указанного приговора не имеется.
Приведённые в ходатайстве осуждённого Ядина о пересмотре приговора доводы о наличии таких изменений уголовного закона, которые имеют обратную силу и могут повлечь за собой освобождение его от наказания либо смягчение назначенного ему наказания в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, являются безосновательными.
При таких обстоятельствах принятое судом решение об отказе в принятии к производству ходатайства осуждённого Ядина является обоснованным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства осуждённого судом не допущено.
Выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона. Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 октября 2010 года об отказе в принятии к производству ходатайства осуждённого ЯДИНА В.Д. о пересмотре приговора оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Ядина В.Д. - без удовлетворения.
в