№22-2367/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Петрозаводск 06 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Гирдюка В.С.,
судей Гудкова О.А., Герасиной Н.П.,
с участием прокурора Елисеевой И.Н., осуждённого Корчагина П.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Тимонина А.В. и потерпевшего К.,
при секретаре Тимофеевой Н.Е.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о.прокурора г.Петрозаводска Республики Карелия Гравченкова П.Л. и кассационной жалобе осуждённого Корчагина П.В. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 октября 2010 года, которым
КОРЧАГИН П.В., несудимый,
осуждён: за десять преступлений, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Корчагина П.В. изменена приговором на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 06 октября 2010 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22 апреля по 24 апреля 2010 года.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Гудкова О.А., выступления прокурора Елисеевой И.Н., осуждённого Корчагина П.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Тимонина А.В. и потерпевшего К., поддержавших кассационное представление и кассационную жалобу, судебная коллегия
установила:
приговором суда Корчагин признан виновным:
- в совершении организованной группой с незаконным проникновением в хранилище пяти тайных хищенийимущества, причинивших значительный ущерб потерпевшим;
- в совершении организованной группой с незаконным проникновением в хранилище пяти тайных хищенийимущества;
- в совершении 18 января, 26 января, 10 марта, 31 марта и 05 апреля 2010 года пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Корчагин вину в совершении преступлений признал полностью.
По его ходатайству, а также с согласия потерпевших и государственного обвинителя, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационном представлении и.о.прокурора г.Петрозаводска Республики Карелия Гравченков П.Л., не оспаривая фактических обстоятельств совершённых преступлений, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с допущенным судом неправильным применением уголовного закона в части назначения Корчагину реального лишения свободы, а также при квалификации действий осуждённого. Указывает, что, признавая Корчагина виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ст.73 УК РФ, установив испытательный срок в размере 5 лет.
В кассационной жалобе осуждённый Корчагин П.В. полагает, что приговор является несправедливым, так как он раскаялся в содеянном, активно помогал следствию и суду в раскрытии преступлений, полностью возместил материальный ущерб потерпевшим. Указывает, что прокурор просил назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Просит изменить приговор, назначив ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Судебное заседание по ходатайству обвиняемого Корчагина о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Корчагин, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, доводы кассационного представления о неправильном применении уголовного закона при квалификации действий осуждённого являются обоснованными, а потому приговор подлежит изменению.
Как усматривается из приговора и материалов уголовного дела 18 января, 26 января, 10 марта, 31 марта и 05 апреля 2010 года проводились оперативно-розыскные мероприятия - «проверочные закупки», в ходе которых наркотические средства были изъяты из оборота. При этом Корчагин, каждый раз действуя в интересах лиц, участвовавших в указанных оперативно-розыскных мероприятиях, оказывал им пособничество в приобретении наркотических средств.
По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотиков осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года №150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по ч.3 ст.30 и соответствующей части ст.228 УК РФ, так как в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из оборота.
Следовательно, действия Корчагина по эпизодам от 18 января, 26 января, 10 марта, 31 марта и 05 апреля 2010 года необходимо в каждом случае переквалифицировать с ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) как пособничество покушению на приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
При назначении наказания Корчагину за указанные преступления, судебная коллегия учитывает изменение квалификации и положения ч.1 ст.62, ч.7 ст.316 УПК РФ.
Принимая во внимание имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом всех данных о личности осуждённого Корчагина, а также изложенных в кассационных представлении и жалобе доводов, судебная коллегия находит возможным исправление осуждённого Корчагина без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть применить к нему условное осуждение с возложением на него дополнительной обязанности в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.377, п.4 ч.1 ст.378, п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 октября 2010 года в отношении КОРЧАГИНА П.В. изменить, удовлетворив кассационное представление и кассационную жалобу.
Действия Корчагина П.В. по эпизодам от 18 января, 26 января, 10 марта, 31 марта и 05 апреля 2010 года с ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ), по каждому из которых назначить ему лишение свободы на 10 месяцев.
На основании ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ), путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Корчагину П.В. 3 года 3 месяца лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца считать условным с испытательным сроком 5 лет.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Корчагина П.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Корчагина П.В. отменить.
Корчагина из-под стражи освободить.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
а