№22К-2485/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Петрозаводск 20 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Гирдюка В.С.,
судей Гудкова О.А., Герасиной Н.П.,
с участием прокурора Лиминчук Т.М.,
при секретаре Хомяковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя ОАО «Российские железные дороги» Никитина А.М. на постановление судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 10 ноября 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы представителя ОАО «РЖД» НИКИТИНА А.М. на постановление оперуполномоченного ОБЭП Беломорского РОВД Головина В.А. от 16 октября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Гудкова О.А., мнение прокурора Лиминчук Т.М., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
постановлением оперуполномоченного ОБЭП Беломорского РОВД Головина В.А. от 16 октября 2010 года отказано в возбуждении уголовного дела по рапорту начальника ЛПМ на ст.Беломорск Республики Карелия Шехурина Н.А. в отношении Н. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Представитель ОАО «РЖД» Никитин обратился в Беломорский районный суд Республики Карелия с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на данное постановление.
Обжалуемым постановлением судьи в принятии к рассмотрению указанной жалобы отказано.
В кассационной жалобе представитель ОАО «РЖД» Никитин считает постановление судьи незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что ОАО «РЖД» не обращалось с жалобой к прокурору Беломорского района Республики Карелия, копия постановления прокурора об отмене постановления оперуполномоченного в адрес ОАО «РЖД» не направлялась, о данном решении им не сообщалось, его основания до настоящего времени не известны. Считает, что факт отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела прокурором по иным доводам, нежели изложенные в жалобе, не свидетельствует о полном восстановлении нарушенного права общества, указанные обстоятельства подлежали выяснению в судебном заседании. Просит изменить постановление судьи, указав на необходимость принятия жалобы ОАО «РЖД» к производству Беломорского районного суда Республики Карелия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.
Согласно положениям ч.1 ст.125 УПК РФ в районный суд могут быть обжалованы, в том числе постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Из поданной 02 ноября 2010 года в порядке ст.125 УПК РФ жалобы представителя ОАО «РЖД» Никитина усматривается, что он не согласен с постановлением оперуполномоченного ОБЭП Беломорского РОВД Головина от 16 октября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Н..
Вместе с тем, из представленных материалов следует, что данное постановление было отменено постановлением прокурора Беломорского района Республики Карелия Троцкого С.А. от 03 ноября 2010 года в связи с незаконностью принятого решения и неполнотой проведённой проверки с направлением материалов для проведения дополнительной проверки начальнику Беломорского РОВД.
При таких обстоятельствах оснований для проверки в порядке ст.125 УПК РФ жалобы представителя ОАО «РЖД» Никитина является правильным.
В связи с этим судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 10 ноября 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы представителя ОАО «Российские железные дороги» НИКИТИНА на постановление оперуполномоченного ОБЭП Беломорского РОВД Головина В.А. от 16 октября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
а