№22-2519/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Петрозаводск 27 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Герасиной Н.П.,
судей Гудкова О.А., Поповой Н.П.,
с участием прокурора Елисеевой И.Н., осуждённого Башкирова А.В. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Шалаева А.П.,
при секретаре Васько И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя прокуратуры г.Петрозаводска Республики Карелия Годоева А.В., кассационным жалобам осуждённого Башкирова А.В. и адвоката Шалаева А.П. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 ноября 2010 года, которым
БАШКИРОВ А.В., несудимый,
осуждён: за три преступления, предусмотренные ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 и ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Башкирова А.В. приговором изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 03 ноября 2010 года. Зачтено в срок отбывания наказания время задержания с 23 по 24 апреля 2010 года.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Гудкова О.А., мнение прокурора Елисеевой И.Н., поддержавшей кассационное представление и возражавшей против удовлетворения кассационных жалоб, выступления осуждённого Башкирова А.В. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Шалаева А.П., поддержавших кассационные жалобы, судебная коллегия
установила:
приговором суда Башкиров признан виновным в совершении:
- 09 декабря 2009 года, 20 января 2010 года и 23 января 2010 года пособничеств покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;
- в период с 13 по 19 марта 2010 года, в период с 23 по 26 марта 2010 года покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Башкиров виновным себя в совершении преступлений признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель Годоев А.В. полагает, что приговор подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона при осуждении Башкирова за совершение трёх преступлений, квалифицированных по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ. Указывает, что при описании деяний судом установлено, что Башкиров лишь намеревался передать наркотические средства Г., тогда как передача наркотиков состоялась и впоследствии наркотик изымался у Г. из незаконного оборота. Считает, что выводы суда содержат существенные противоречия. Просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство.
В кассационной жалобе осуждённый Башкиров считает, что приговор является очень суровым. Полагает, что сотрудники УФСКН умышленно увеличили количество закупок наркотических средств, а действия закупщиков являются провокацией. Утверждает, что сотрудники милиции знали о нём всё после первого эпизода. Указывает, что он просил суд применить положения ст.64 УК РФ в связи с наличием у него и его отца тяжёлых болезней. Заявляет, что он не отказывался сотрудничать со следственными органами, полностью признал свою вину и глубоко раскаялся, имеет постоянную прописку, место работы и положительные характеристики, от следствия не скрывался, за время расследования никаких правонарушений не совершил. Пишет, что он принёс бы намного больше пользы обществу, находясь на свободе, работая и выплачивая налоги. Просит отменить приговор, направить уголовное дело на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе адвокат Шалаев А.П. считает приговор необоснованным, незаконным и подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельства дела. Полагает, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Башкирова сотрудники оперативных служб действовали вопреки требованиям законов и иных нормативных актов. Утверждает, что уже по состоянию на 10 декабря 2009 года у должностного лица УФСКН имелись достоверные данные о наличии в действиях Башкирова признаков преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.1 ст.228 УК РФ, - пособничества Г. в приобретении наркотического средства, однако регистрации сообщения о преступлении не последовало, а рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрирован лишь 13 апреля 2010 года . Заявляет, что вместо осуществления уголовного преследования оперативными сотрудниками УФСНК проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении Башкирова. Обращает внимание на то, что в приговоре не нашёл отражения тот факт, что в ходе проверочной закупки в декабре 2009 года Г. было передано 4 500 рублей, которые он должен был отдать Башкирову для приобретения наркотического средства, но Г. вышел за рамки поручения и добавил 2 000 рублей из своих денежных средств. Поясняет, что сведения о причастности Башкирова к незаконному обороту наркотиков появились в оперативном подразделении УВД по г.Петрозаводску после задержания 13 марта 2010 года К., однако рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрирован 14 апреля 2010 года, после чего с участием К. осуществлялись проверочные закупки у Башкирова. Считает, что оперативные сотрудники занимались искусственным увеличением количества эпизодов совершённых Башкировым преступлений, что повлияло на тяжесть содеянного и назначение сурового наказания. Указывает, что Башкиров свою вину признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся, рассказал об обстоятельствах приобретения и продажи наркотических средств, указал источник приобретения наркотиков, и у правоохранительных органов была возможность задержать это лицо, однако те ограничились только действиями в отношении Башкирова. Полагает, что доказательства по делу получены с нарушением закона, в связи с чем суду следовало принять решение об исключении того количества эпизодов преступлений, в совершении которых обвиняется Башкиров. Просит отменить приговор, направить дело на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Годоев А.В. просит жалобы осуждённого и адвоката оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно положениям п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием отмены приговора в кассационном порядке является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Исходя из положений п.4 ст.380 УПК РФ приговор признаётся не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если изложенные в приговоре выводы суда содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осуждённого, на правильность применения уголовного закона или определения меры наказания.
Судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления о том, что при описании совершённых 09 декабря 2009 года, 20 января 2010 года и 23 января 2010 года преступлений в описательно-мотивировочной части приговора судом неправильно указано, что Башкиров лишь намеревался передать наркотические средства Г., тогда как по делу установлено, что передача наркотиков состоялась.
Таким образом, в нарушение требований ст.307 УПК РФ суд при описании преступных деяний в приговоре не отразил конкретные сведения о том, в чём именно выражалось со стороны Башкирова пособничество совершённым преступлениям.
По мнению судебной коллегии, изложенные в приговоре выводы суда о конкретных обстоятельствах совершённых Башкировым действий содержат существенные противоречия, которые повлияли на решение вопроса о виновности осуждённого и правильность применения уголовного закона.
С учётом положений п.3 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать - в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления - основания и мотивы изменения обвинения.
Согласно протоколу судебного заседания государственный обвинитель в прениях просил квалифицировать действия Башкирова по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33 и ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере .
Вместе с тем в приговоре суда, с учётом имеющейся ссылки на позицию государственного обвинителя, действиям осуждённого Башкирова в этой части дана другая квалификация .
Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, на которое обращалось внимание в кассационном представлении, повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
В связи с этим приговор в отношении Башкирова нельзя признать соответствующим закону, он подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо исследовать все имеющие значение для разрешения дела обстоятельства, правильно применить закон и принять в соответствии с ним обоснованное решение.
Приведённые в кассационных жалобах доводы о других нарушениях уголовного и уголовно-процессуального закона подлежат дополнительной проверке в ходе нового судебного разбирательства.
До постановления приговора в отношении Башкирова была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поэтому в связи с отменой приговора в полном объёме он подлежит освобождению из-под стражи с сохранением ранее избранной органом предварительного следствия меры пресечения.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.377, п.3 ч.1 ст.378, п.1 ч.1 ст.379, п.4 ст.380 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационное представление государственного обвинителя Годоева А.В. удовлетворить.
Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 ноября 2010 года в отношении БАШКИРОВА А.В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе.
Меру пресечения в отношении Башкирова А.В. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Башкирова из-под стражи освободить.
а