постановление суда оставлено без изменения



№22-12/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 13 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гудкова О.А.,

судей Козлова Б.А., Савастьянова Г.С.,

с участием прокурора Губанова Д.Н. и адвоката Черкасова А.В.,

при секретаре Лобурец А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Белошеева Н.В. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 17 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

БЕЛОШЕЕВА Н.В., судимого

,

осуждённого 11 октября 2005 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 01 декабря 2005 года) по пп.«а»,«г» ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 12 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров.

Заслушав доклад судьи Гудкова О.А., выступление адвоката Черкасова А.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Губанова Д.Н., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Белошеева о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров от 08 июля 2005 года и от 11 октября 2005 года.

Этим же постановлением ходатайство Белошеева о пересмотре данных приговоров в связи с внесёнными изменениями кассационными определениями судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 25 августа 2005 года и от 01 декабря 2005 года оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе осуждённый Белошеев заявляет о своём несогласии с постановлением суда. Полагает, что приведённые им основания являются предметом более подробного изучения материалов уголовного дела. Считает, что не была дана в полном объёме оценка смягчающим наказание обстоятельствам, которые могли существенно повлиять на рассмотрение его ходатайства. Просит отменить постановление суда, удовлетворить его ходатайство, снизив срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия Козырев С.А. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Вопреки приведённым в кассационной жалобе доводам установлено, что основания для снижения срока назначенного Белошеева наказания в порядке п.13 ст.397 УПК РФ отсутствуют.

Как следует из приговора от 08 июля 2005 года судом не было установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп.«и»,«к» ст.62 УК РФ.

При вынесении приговора от 11 октября 2005 года в отношении Белошеева установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, поэтому положения ст.62 УК РФ применены быть не могут.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что ходатайство осуждённого Белошеева удовлетворению не подлежит.

Доводы осуждённого, касающиеся необходимости учёта имеющихся смягчающих наказание обстоятельств и факта изменения кассационной инстанцией вида рецидива преступлений, могут быть рассмотрены лишь при обжаловании вынесенных приговоров в надзорном порядке.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства осуждённого судом не допущено.

Выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона. Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 17 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого БЕЛОШЕЕВА Н.В. о пересмотре приговоров оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Белошеева Н.В. - без удовлетворения.

в