№22-17/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Петрозаводск 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Гудкова О.А.,
судей Гуляевой Н.А., Козлова Б.А.,
с участием прокурора Елисеевой И.Н., осуждённого Кайгородова М.В. и адвоката Ямчитского М.А.,
при секретаре Лобурец А.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ямчитского М.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого
КАЙГОРОДОВА М.В.,
осуждённого 20 марта 2009 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
об отмене условного осуждения и снятии судимости.
Заслушав доклад судьи Гудкова О.А., выступления осуждённого Кайгородова М.В. и адвоката Ямчитского М.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 марта 2009 года Кайгородов осуждён по ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. При этом на осуждённого Кайгородова возложены обязанности: не менять без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, место жительства, периодически - в установленном УИК РФ порядке - являться в орган, ведающий исполнением наказания, для регистрации.
Осуждённый Кайгородов обратился в суд с заявлением об отмене в отношении него условного осуждения и снятии судимости.
Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе адвокат Ямчитский М.А. заявляет о своём несогласии с постановлением суда. Считает, что в ст.74 УК РФ. Просит отменить постановление суда, вынести решение об отмене условного осуждения и снять с Кайгородова судимость.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г.Петрозаводска Республики Карелия Ласточкина Н.А. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осуждённый своим поведением доказал своё исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осуждённого судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Решение об отказе в удовлетворении ходатайства Кайгородова об отмене условного осуждения и снятии судимости соответствует положениям ст.74 УК РФ.
При этом судом обоснованно принято во внимание наличие назначенного приговором Кайгородову и неисполненного дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в уголовно-исполнительной системе и в правоохранительных органах на 3 года.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного осуждённым ходатайства является правильным, основанным на верном толковании норм уголовного законодательства.
Судебная коллегия также не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 ноября 2010 года в отношении КАЙГОРОДОВА М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ямчитского М.А. - без удовлетворения.
в