№ 22 – 2436/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2010 года город Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего: Бочарова С.Н.
судей: Меркова А.В., Власюк Е.И.
при секретаре: Валдыревой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Стрижака Д.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 октября 2010 года которым прекращено производство по ходатайству
Стрижака Д.А.,
отбывающего наказание в ФБУ ИК-9 УФСИН РФ по РК по приговору Верховного суда РК от 31.01.2007 года, которым он осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "б, ж" УК РФ к 14 годам лишения свободы,
о пересмотре приговора суда РК от 31.01.2007 года в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу
Заслушав доклад судьи Меркова А.В. о содержании постановления и кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Верховного суда РК от 31.01.2007 года Стрижак Д.А. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п.п. "б, ж" УК РФ, к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обжалуемым постановлением суда от 26.10.2010 года прекращено производство по ходатайству осужденного Стрижака Д.А. о пересмотра указанного выше приговора суда в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ ФЗ № 141-ФЗ.
В кассационной жалобе осужденный Стрижак Д.А. не согласен с вынесенным постановлением суда.
Считает необоснованной ссылку суда на ст. 62 УК РФ, определенная ФЗ № 11-ФЗ от 14.02.2008 года, не содержала запрета на применение требований указанной статьи Уголовного кодекса РФ в отношении лиц, которые осуждены за преступления, предусматривающие в качестве наказания пожизненное лишение свободы или смертную казнь. Редакция этой же статьи, введенная ФЗ № 141-ФЗ в данной части ухудшила его положение и не подлежит применению.
Просит пересмотреть постановление суда и снизить назначенное ему наказание.
На кассационную жалобу осужденного прокурором, участвовавшим в рассмотрении ходатайства, представлены возражения, в которых он считает постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, представленных возражений, судебная коллегия не усматривает законных оснований для отмены или изменения постановленного судебного решения.
Прекращая производство по ходатайству осужденного, суд сослался на то, что ранее вступившим в законную силу постановлением Сегежского городского суда РК от 28.09.2009 года принято решение по аналогичному ходатайству осужденного Стрижака Д.А. о пересмотре приговора суда в отношении него от 31.01.2007 года в связи с изданием ФЗ № 141-ФЗ.
Таким образом, как правильно указано судом, отсутствует предмет рассмотрения для настоящего ходатайства, в связи с чем производство по нему обоснованно прекращено судом.
Доводы, изложенные осужденным в ходатайстве и в кассационной жалобе фактически являются возражениями на постановление Сегежского городского суда РК от 28.09.2009 года, для рассмотрения которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен иной порядок, определенный главой 48 УПК РФ.
Постановление суда отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к данного вида документам, каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановленного судебного решения не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Петрозаводского городского суда РК от 26.10.2010 года в отношении Стрижака Д.А. – оставить без изменения., кассационную жалобу осужденного Стрижака Д.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: С.Н. Бочаров
Судьи: А.В. Мерков
Е.И. Власюк