ХХ
22 – 2634/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ17 января 2011 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Гирдюка В.С., судей Козлова Б.А., Захарова Ф.П., при секретаре Тимофеевой Н.Е.,рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Леднева М.С. на апелляционное постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 ноября 2010 года в отношении
Леднева М.С., (...), судимого
- 26 декабря 2007 г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца;
- 13 октября 2008 г. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по совокупности приговоров - к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобождён 9 марта 2010 г. по отбытии срока наказания;
- 20 сентября 2010 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 11 октября 2010 г. по ч.1 ст. 318, ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании постановления, кассационной жалобы, выступление в обоснование доводов осуждённого Леднева М.С. в режиме видеоконференц-связи, возражения прокурора Елисеевой И.Н., суд кассационной инстанции
у с т а н о в и л:
обжалуемым апелляционным постановлением приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия от 22 октября 2010 г., которым Леднев осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.
Согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, Леднев признан виновным в краже имущества потерпевшего М. на сумму 6400 рублей.
В кассационной жалобе осуждённый Леднев полагает, что суд не в полной мере учёл все смягчающие наказание обстоятельства и назначил несправедливое наказание вследствие излишней суровости, и просит наказание снизить до 6 месяцев лишения свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель полагает, что доводы жалобы являются несостоятельными, а приговор мирового судьи в отношении Леднева и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения апелляционного постановления.
Суд с соблюдением закона надлежащим образом провёл разбирательство по уголовному делу и правильно установил юридически значимые обстоятельства, правовая оценка действий осужденного Леднева по ч.1 ст. 158 УК РФ дана правильная.
При назначении наказания Ледневу судом первой инстанции учтены требования ст.ст.6-7, 43, 60-64, 68 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Вопреки доводам кассационной жалобы суд учёл общественную опасность деяния, личность виновного, все обстоятельства, влияющие на наказание, которое отвечает требованиям закона о восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного, и является справедливым.
Таким образом, дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции
о п р е д е л и л:
апелляционное постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 ноября 2010 года в отношении Леднева М.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Гирдюк В.С.
Судьи Козлов Б.А.
Захаров Ф.П.