ХХ
22 – 2662/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ20 января 2010 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Гирдюка В.С., судей Козлова Б.А., Захарова Ф.П., при секретаре Ануковой К.В.,рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Тюкина В.В. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 ноября 2010 г., которым:
Тюкин В.В., (...), судимый
- 6 июля 2005 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;
- 12 августа 2005 г. по ч.3 ст. 30 – ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождён 29 августа 2008 г. по отбытии срока наказания;
- 25 февраля 2010 г. по пп.«в,г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 25 февраля 2010 г., окончательно назначено 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 26 ноября 2010 г., зачтено время предварительного содержания под стражей с 13 августа по 7 октября 2010 г., а также отбытое наказание по приговору от 25 февраля 2010 г. – с 15 октября 2009 г. по 12 августа 2010 г., и с 8 октября по 25 ноября 2010 г.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств и удовлетворён гражданский иск потерпевшей Пепеляевой Т.С. о возмещении материального ущерба в сумме 5553 руб. 92 коп.
Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании приговора, кассационной жалобы осуждённого Тюкина В.В., возражения прокурора Елисеевой И.Н., суд кассационной инстанции
у с т а н о в и л:
согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, Тюкин осужден за кражу, причинившую значительный ущерб потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище, а также за покушение на побег из-под стражи.
В кассационной жалобе осужденный Тюкин В.В. просит приговор изменить и снизить наказание по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, считая назначенное наказание излишне суровым, поскольку суд не в полной мере учёл все смягчающие наказание обстоятельства.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ласточкина Н.А. полагает, что суд учел все обстоятельства по делу и принял законное, обоснованное и справедливое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Суд с соблюдением закона надлежащим образом провёл разбирательство по уголовному делу и правильно установил юридически значимые обстоятельства, правовая оценка действий осужденного Тюкина дана правильная.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденному Тюкину назначено наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6-7, 43, 60, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Суд учёл общественную опасность деяния, личность виновного, все обстоятельства, влияющие на наказание, которое отвечает требованиям закона о восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного, и является справедливым, оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам суд кассационной инстанции не находит.
Руководствуясь ст.ст. 373, 377-378, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции
о п р е д е л и л:
приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 ноября 2010 года в отношении Тюкина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Гирдюк В.С.
Судьи Козлов Б.А.
Захаров Ф.П.