№ 22 – 2293/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2010 года город Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего: Бочарова С.Н.
судей: Меркова А.В., Кибизова С.М.
при секретаре: Валдыревой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Писарева М.В. на постановление судьи Медвежьегорского районного суда РК от 24 сентября 2010 года в отношении
Писарева М.В.,
которым оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю кассационная жалоба Писарева М.В. на постановление Медвежьегорского районного суда РК от 09.08.2010 года.
Заслушав доклад судьи Меркова А.В. о содержании постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
осужденный Писарев М.В., отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы и содержащийся в учреждении ИЗ-10/2 УФСИН РФ по РК, 06.08.2010 года обратился в Медвежьегорский районный суд РК в порядке ст. 400 УПК РФ, с ходатайством о снятии с него судимости по приговору суда от 11.12.2007 года.
Постановлением судьи Медвежьегорского районного суда РК от 09.08.2010 года в принятии указанного ходатайства осужденного к производству суда было отказано.
На указанное постановление судьи осужденным Писаревым М.В. была представлена кассационная жалоба, которая постановлением судьи от 25.08.2010 года была возвращена осужденному для пересоставления в срок до 06.09.2010 года.
21.09.2010 года в Медвежьегорский районный суд РК поступила кассационная жалоба осужденного Писарева М.В. на постановление судьи от 09.08.2010 года, составленная в соответствии с требованиями ст. 375 УПК РФ, и датированная 04.09.2010 года.
Обжалуемым постановлением судьи Медвежьегорского районного суда РК от 24.09.2010 года кассационная жалоба осужденного оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на ее подачу, жалоба возвращена заявителю.
В кассационной жалобе осужденный Писарев М.В. не согласен с постановлением судьи.
Считает, что судья принял решение, не предусмотренное уголовно-процессуальным законом. Заявляет в жалобе, что кассационную жалобу на постановление судьи от 09.08.2010 года подал в указанный в постановлении судьи от 25.08.2010 года срок – 04.09.2010 года. Позднее поступление его кассационной жалобы в Медвежьегорский районный суд РК объясняет плохой работой отделения почтовой связи.
Просит отменить постановление судьи и рассмотреть его кассационную жалобу на постановление от 09.08.2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает доводы жалобы осужденного обоснованными, а постановление судьи – подлежащим отмене.
В соответствии со ст. ст. 375 ч. 3, 363 ч. 2 УПК РФ в случае, если поданная кассационная жалоба на решение суда не соответствует требованиям ч. 1 ст. 375 УПК РФ и это препятствует рассмотрению дела в кассационном порядке, жалоба возвращается заявителю и судьей назначается срок для ее пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба в установленный судьей срок не поступила, она считается неподанной. Об этом выносится соответствующее постановление и кассационное производство по делу прекращается.
Как следует из материалов дела, постановлением от 25.08.2010 года кассационная жалоба от имени Писарева М.В., как не соответствующая требованиям ст. 375 ч. 1 УПК РФ, была возвращена осужденному и судьей в постановлении установлен срок для пересоставления кассационной жалобы до 06.09.2010 года.
21.09.2010 года в Медвежьегорский суд РК поступила надлежащим образом оформленная кассационная жалоба осужденного Писарева М.В. на постановление судьи от 09.08.2010 года, которая была признана поданной с нарушением установленного ранее судьей срока и, поскольку в жалобе не содержалось просьбы о восстановлении срока на обжалование – возвращена заявителю.
Признавая кассационную жалобу Писарева М.В., датированную 04.09.2010 года, поданной с нарушением ранее установленного срока, судья в постановлении указал, что она фактически пересоставлена 16.09.2010 года, при этом сослался на конверт, в котором поступила жалоба и на котором имеется дата ее отправления – 16.09.2010 года.
Однако, какого-либо конверта, на наличие на котором даты отправления жалобы 16.09.2010 года, в материалах дела не имеется.
Таким образом, судебная коллегия считает, что утверждения осужденного Писарева М.В. о написании им кассационной жалобы на постановление судьи Медвежьегорского районного суда РК от 09.08.2010 года числом, которым она датирована – 04.09.2010 года, т.е. в установленный судьей срок, ничем не опровергнутыми.
При таких обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Поскольку кассационная жалоба осужденным подана на решение судьи об отказе в принятии к производству суда его ходатайства в порядке исполнения приговора, прав каких-либо иных лиц данным постановлением не затронуто и для рассмотрения кассационной жалобы осужденного не требуется выполнения требований ст. 358 УПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым, не возвращая дело в суд первой инстанции, принять кассационную жалобу Писарева М.В. на постановление судьи Медвежьегорского районного суда РК от 09.08.2010 года к производству.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 ч. 1 п. 1, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 24 сентября 2010 года об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы Писарева М.В. и возвращении ее заявителю – отменить, удовлетворив кассационную жалобу осужденного Писарева М.В.
Кассационную жалобу Писарева М.В. на постановление судьи Медвежьегорского районного суда РК от 09.08.2010 года об отказе в принятии к производству суда ходатайства Писарева М.В., поданного в порядке ст. 400 УПК РФ, о снятии судимости по приговору суда от 11.12.2007 года – принять к производству суда кассационной инстанции.
Председательствующий: С.Н. Бочаров
Судьи: А.В. Мерков
С.М. Кибизов