№ 22 – 2328/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2010 года город Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего: Бочарова С.Н.
судей: Меркова А.В., Кибизова С.М.
при секретаре: Лобурец А.П.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Савинца С.С. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 сентября 2010 года которым удовлетворено ходатайство
Савинца С.С.,
отбывающего наказание в ФБУ ИК-9 УФСИН РФ по РК по приговору Петрозаводского городского суда РК от 22.07.2008 года, которым он осужден по ст. ст. 30 ч. 3 - 228? ч. 2 п.п. "а, б"; 30 ч. 1 - 228? ч. 3 п. "г" УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам 8 месяцам лишения свободы,
о пересмотре приговора суда от 22.07.2008 года в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу
Заслушав доклад судьи Меркова А.В. о содержании постановления и кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Петрозаводского городского суда РК от 22.07.2008 года Савинец С.С. осужден по ст. 30 ч. 3 - 228? ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. Окончательное наказание назначено по совокупности преступлений в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обжалуемым постановлением суда от 30.09.2010 года удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре указанного приговора суда в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу – ФЗ № 141-ФЗ.
Наказание, назначенное Савинцу С.С. по ст. 30 ч. 3 - 228? ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ снижено до 4 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа; по ст. 30 ч. 1 - 228? ч. 3 п. "г" УК РФ – до 5 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и по совокупности преступлений – до 5 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальном приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Савинец С.С. считает, что суд, снизив ему наказание за каждое из двух преступлений, входящих в совокупность, на один месяц, необоснованно снизил его окончательное наказание по совокупности преступлений также всего на один месяц, полагая, что окончательное наказание должно быть снижено на два месяца.
Просил изменит постановление суда и снизить окончательное наказание до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
На кассационную жалобу осужденного прокурором, участвовавшим в рассмотрении ходатайства, представлены возражения, в которых она считает решение суда законным и обоснованным. Просит оставить его без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, представленных возражений, судебная коллегия не усматривает каких-либо оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ в ст. 62 Уголовного кодекса РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса (ч. 1).
Как следует из материалов дела, при назначении наказания Савинцу С.С. приговором Петрозаводского городского суда РК от 22.07.2008 года суд, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, учитывал наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, т.е. руководствовался правилами ст. 62 УК РФ.
При указанных обстоятельствах при рассмотрении настоящего ходатайства суд первой инстанции обоснованно признал необходимым применить в отношении осужденного положения ст. 10 УК РФ и снизил назначенное ему наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, суд первой инстанции определил размер наказания как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности в соответствии с требованиями уголовного закона.
Каких-либо правовых оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенному осужденному по совокупности преступлений, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Мнение осужденного о "несоразмерности" размера определенного постановлением окончательного наказания противоречит положениям ст. 69 УК РФ и не может быть принято во внимание.
Ходатайство осужденного рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регламентирующими рассмотрение подобных ходатайств, каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановленного судебного решения не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Петрозаводского городского суда РК от 30.09.2010 года в отношении Савинца С.С. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Савинца С.С. – без удовлетворения.
Председательствующий: С.Н. Бочаров
Судьи: А.В. Мерков
С.М. Кибизов