№ 22 – 2324/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2010 года город Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего: Бочарова С.Н.
судей: Меркова А.В., Кибизова С.М.
при секретаре: Лобурец А.П.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Рыбаловой О.П. в интересах осужденного Вассель В.Р. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 сентября 2010 года в отношении
Вассель В.Р.,
которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Рыбаловой О.П. в интересах Вассель В.Р. об отсрочке исполнения приговора суда от 01.07.2010 года
Заслушав доклад судьи Меркова А.В. о содержании постановления и кассационной жалобы адвоката, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Петрозаводского городского суда РК от 01.07.2010 года Вассель В.Р. признан виновным и осужден по ст. ст. 135 (в редакции от 08.12.2003 года) и 135 ч. 2 (в редакции от 27.07.2009 года) УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Обжалуемым постановлением суда от 29.09.2010 года отказано в удовлетворении ходатайства защитника осужденного – адвоката Рыбаловой О.П., поданном в порядке ст. 398 УПК РФ, об отсрочке исполнения указанного приговора суда.
В кассационной жалобе адвокат Рыбалова О.П. не согласна с постановлением суда и просит отменить его, удовлетворив ее ходатайство об отсрочке исполнения приговора в отношении Вассель В.Р. в связи с его болезнью.
Указывает в жалобе, что решение суда не соответствует нормам материального права, поскольку Вассель В.Р. является инвалидом третьей группы, ранее признавался негодным к военной службе по состоянию здоровья, а в настоящее время испытывает проблемы со здоровьем. Медицинскими документами подтверждено, что он страдает хроническим гастритом, аллергическим ринитом; у него отсутствует правая половина толстой кишки с резким нарушением функций кишечника.
По мнению автора жалобы, суд при рассмотрении ходатайства нарушил также требования уголовно-процессуального закона, поскольку необоснованно отказал в ее ходатайстве о назначении по делу медицинского освидетельствования Васселя В.Р.
На кассационную жалобу осужденного прокурором, участвовавшим в рассмотрении ходатайства, представлены возражения, в которых она считает решение суда законным и обоснованным. Просит оставить его без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, представленных возражений, судебная коллегия не усматривает каких-либо оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии со ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к… лишению свободы может быть отсрочено судом… в случае болезни осужденного, препятствующей отбыванию им наказания – до его выздоровления.
При этом, по смыслу закона, осужденный к… лишению свободы, должен страдать заболеванием, включенным в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы (Постановление Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 года).
Отказывая защитнику в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции указал, что осужденный к лишению свободы Вассель В.Р. не страдает какими-либо заболеваниями, включенными в указанный Перечень… и оснований для предоставления ему отсрочки исполнения приговора не имеется.
Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют требованиям закона и материалам дела.
Оснований ставить их под сомнение не имеется.
Наличие у осужденного заболеваний, указанных адвокатом в жалобе, не препятствуют ему отбывать наказание и не являются основаниями для предоставления отсрочки исполнения приговора. Доводы об этом защитника не соответствуют закону.
Доводы об отказе в ходатайстве о проведении медицинского освидетельствования также не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения, поскольку законом установлен иной порядок проведения данного освидетельствования.
Осужденный Вассель В.Р. не лишен возможности реализовать свое право на медицинское освидетельствование и. по его результатам, обратиться с ходатайством в порядке, установленном ст. 81 УК РФ.
Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регламентирующими рассмотрение подобных ходатайств, каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановленного судебного решения не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Петрозаводского городского суда РК от 29.09.2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Рыбаловой О.П. об отсрочке исполнения приговора Петрозаводского городского суда РК от 01.07.2010 года в отношении Вассель В.Р. – оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Рыбаловой О.П. – без удовлетворения.
Председательствующий: С.Н. Бочаров
Судьи: А.В. Мерков
С.М. Кибизов