22-1708/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ30 августа 2010 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.
судей Савастьянова Г.С., Кибизова С.М.
при секретаре Каськовиче И.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Фалина К.Л. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 2 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Фалина К.Л., родившегося ... года в (...), гражданина (...), судимого Пряжинским районным судом 13 декабря 2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,
о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ, в связи с внесением изменений и дополнений в УК РФ.
Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Фалин К.Л. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 13 декабря 2005 года в соответствие с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ Федеральным законом РФ от 29.06.2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».
Обжалуемым постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства осужденного.
В кассационной жалобе Фалин К.Л. считает, что имелись основания для применения к нему положений ч.4 ст. 111 УК РФ до 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В связи с внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации изменениями, статья 62 УК РФ предусматривает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса России.
В месте с тем, приговором от 13 декабря 2005 года у Фалина К.Л. не установлено таких смягчающих обстоятельств как явка с повинной или активная помощь следствию. Противоположное мнение осужденного не основано на приговоре, с указанным доводом он вправе обратиться с жалобой на приговор в порядке главы 48 УПК РФ.
Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 2 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Фалина К.Л. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: