№ 22 к – 2555/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2011 года город Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего: Бочарова С.Н.
судей: Меркова А.В., Кибизова С.М.
при секретаре: Валдыревой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Семенова А.Н. на постановление судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 10 ноября 2010 года, которым прекращено производство по жалобе Семенова А.Н., поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление участкового уполномоченного милиции Сортавальского ГОВД от 30.12.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела
Заслушав доклад судьи Меркова А.В. о содержании постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
30.12.2009 года участковым уполномоченным милиции Сортавальского ГОВД (далее по тексту – УУМ Сортавальского ГОВД) вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Семенова А.Н., зарегистрированному в КУСП Сортавальского ГОВД 08.09.2009 года за номером ....
Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Семенов А.Н., в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, обратился в Сортавальский городской суд РК с жалобой на него.
Обжалуемым постановлением судьи от 10.11.2010 года производство по жалобе Семенова А.Н. прекращено.
В кассационной жалобе Семенов А.Н. считает постановление судьи вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона.
Обращает внимание, что судьей ему было предоставлено недостаточно времени для соблюдения своих прав. Он обращался с ходатайством о допуске к участию в деле своего представителя, однако, судебное заседание было проведено без него. Данное обстоятельство расценивает как нарушение своих прав.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления судьи.
Прекращая производство по жалобе Семенова А.Н., судья указал, что на момент рассмотрения жалобы отсутствует предмет ее рассмотрения.
Данный вывод судебная коллегия считает правильным и основанным на материалах дела, из которых следует, что до судебного рассмотрения жалобы Семенова А.Н. на постановление УУМ Сортавальского ГОВД от 30.12.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Семенова А.Н., обжалуемое заявителем постановление было отменено правомочным на то должностным лицом – прокурором города Сортавала. Материал по заявлению Семенова А.Н. направлен для проведения дополнительной проверки.
Таким образом, основания для судебной проверки законности постановления УУМ Сортавальского ГОВД от 30.12.2009 года отпали и производство по жалобе было обоснованно прекращено судьей.
Доводы о нарушении судьей уголовно-процессуального закона не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.
О времени и месте судебного рассмотрения его жалобы Семенов А.Н. был надлежащим образом извещен. Его ходатайство о допуске представителя было направлено через пять дней после извещения о времени и месте рассмотрения жалобы и поступило в Сортавальский городской суд РК 13.11.2010 года, т.е. после судебного заседания.
Оснований утверждать о нарушении судьей уголовно-процессуального закона, могущем влиять на законность и обоснованности постановленного судебного решения, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Сортавальского городского суда РК от 10 ноября 2010 года о прекращении производства по жалобе Семенова А.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ – оставить без изменения, кассационную жалобу Семенова А.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: С.Н. Бочаров
Судьи: А.В. Мерков
С.М. Кибизов