ХХ 22-2641/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Петрозаводск 24 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Шмотиковой С.А.
судей Савастьянова Г.С., Бочарова С.Н.
при секретаре Каськовиче И.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Степанова Ф.Ф. на апелляционное постановление Пудожского районного суда Республики Карелия от 23 ноября 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №1 Пудожского района Республики Карелии от 23 июня 2010 года в отношении
СТЕПАНОВА ФЕДОРА ФЕДОРОВИЧА, (...), ранее судимого:
- 13 июля 2004 г. Пудожским районным судом Республики Карелия по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившийся 21 июля 2009 г. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 июля 2009 г. условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 3 дня;
осужденного по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13 июля 2004 г. и окончательно назначено лишение свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 20 августа 2010 г., в срок отбытия наказания зачтено время задержания Степанова Ф.Ф. в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ с 10 по 12 марта 2010 года, время его содержания под стражей с 12 марта 2010 года по 08 июня 2010 года и с 23 июня 2010 года по 20 августа 2010 года.
Мера пресечения Степанову Ф.Ф. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Заслушав в режиме видеоконференц-связи доклад судьи Савастьянова Г.С., объяснения осужденного Степанова Ф.Ф. и выступление адвоката Черкасова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей апелляционное постановление и приговор мирового судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором мирового судьи судебного участка №1 Пудожского района Республики Карелия от 23 июня 2010 г. Степанов Ф.Ф. осужден по ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Согласно приговору мирового судьи, постановленному в особом порядке принятия судебного решения, Степанов Ф.Ф. признан виновным в совершении тайного хищения сотового телефона, принадлежащего А. стоимостью 1 560 рублей.
Преступление совершено (...) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Обжалуемым апелляционным постановлением приговор мирового судьи в отношении Степанова Ф.Ф. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Степанов Ф.Ф. указывает, что несогласен с приговором и апелляционным постановлением, обращает внимание на то, что потерпевшей в судебном заседании суда апелляционной инстанции не было, а ранее она заявляла о примирении, однако суд не принял это во внимание. Считает, что суды необоснованно не применили к нему положения ч. 3 ст. 68 и ч. 1 ст. 18 УК РФ. Полагает, что суд не в полном объеме исследовал данные о его личности, поскольку необоснованно отказал в его ходатайстве об истребовании характеристики за период нахождения в местах лишения свободы. Кроме того Степанов Ф.Ф. обращает внимание на то, что его «явка с повинной» не подписана адвокатом и она не соответствует заявлению потерпевшей о дате совершения преступления.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Пудожского района Шлямин А.А. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение Степанова Ф.Ф. в краже имущества А. на сумму 1560 рублей с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Поскольку приговор постановлен в особом порядке, по ходатайству осужденного с согласия государственного обвинителя, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и в этой части судебной коллегией не проверяется.
Действия осужденного Степанова Ф.Ф. по ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание Степанову Ф.Ф. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств.
Выводы суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания, назначенного ему наказания, судом мотивированы.
Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.
Доводы осужденного в жалобе о необоснованности неприменения при назначении ему наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ были предметом проверки суда апелляционной инстанции и признаны несостоятельными.
Поскольку, осужденным в течение неотбытой части наказания совершено умышленное преступление, ему обоснованно назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Неотбытая часть наказания по приговору от 13 июля 2004 года составляет 2 года 5 месяцев 3 дня.
Иные доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе и дополнениях к ней, являются несущественными и не имеют правого значения.
Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение апелляционного постановления, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
апелляционное постановление Пудожского районного суда Республики Карелия от 23 ноября 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №1 Пудожского района Республики Карелии от 23 июня 2010 года в отношении Степанова Ф.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Шмотикова С.А.
Судьи: Савастьянов Г.С.
Бочаров С.Н.