ХХ № 22-2553/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Петрозаводск 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Гудкова О.А.
судей Савастьянова Г.С., Гуляевой Н.А.
при секретаре Лобурец А.П.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Филимонова Ю.Н. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 15 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении
Филимонова Ю.Н., (...) ранее судимого:
- 20.11.2001 года приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия по пп. «б», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 22 октября 2002 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 09.10.2002 года условно-досрочно на 11 месяцев 1 день;
- 27.01.2004 года приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия по ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 12.10.2007 г.;
- 22.12.2008 года приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Сортавала Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 176 часам обязательных работ;
- 30.12.2008 года приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Сортавала Республики Карелия по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;
осужденного приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 24.02.2009 года по п. «а» ч.2 ст.71 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и штрафу в размере 5000 рублей.
Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С., мнение прокурора Губанова Д.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Филимонова Ю.Н. об условно-досрочном освобождении от наказания.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Филимонов Ю.Н. просит постановление отменить, указывает, что суд необоснованно отказал в его условно-досрочном освобождении от наказания, при вынесении решения суд сослался на то, что он ранее освобождался условно-досрочно, кроме того суд не учел он готов трудоустроиться по освобождению, в настоящее время трудоустроен, имеет три поощрения.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Медвежьегорского района Голубенко А.В. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Не установлено обстоятельств, ставящих под сомнение выводы суда об отсутствии оснований в удовлетворении заявления осужденного Филимонова Ю.Н.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ осужденный подлежит условно-досрочному освобождению при условии, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Выводы об исправлении осужденного суду необходимо основывать на поведении осужденного в течение всего периода отбывания наказания.
Филимонов Ю.Н. администрацией учреждения ФБ ЛПУ РБ №2 УФСИН России по Республики Карелия характеризуется положительно, трудоустроен, 3 раза поощрялся за добросовестный труд, переведен на облегченные условия содержания, поддерживает связь с родственниками. Однако администрация полагает, что применение условно-досрочного освобождения в отношении осужденного является преждевременным.
Отбытие осужденным необходимой для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении части наказания и наличие у него поощрений не является обязательным условием для освобождения его от назначенного ему судом наказания.
Суд обоснованно, с учетом мнения администрации учреждения ФБ ЛПУ РБ №2 УФСИН России по Республики Карелия, пришел к выводу о том, что Филимонов Ю.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания. Данные о его личности, свидетельствуют о необходимости осуществлять контроль над ним.
Доводы жалобы, связанные с высказанными Филимоновым Ю.Н. в свою защиту обстоятельствами, обсуждались судом при принятии решения.
Оснований ставить под сомнение данную судом оценку этих обстоятельств судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 378, 379 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 15 ноября 2010 года в отношении Филимонова Ю.Н., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Гудков О.А.
Судьи: Савастьянов Г.С.
Гуляева Н.А.