ХХ № 22-64/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Петрозаводск 17 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.
судей Савастьянова Г.С., Кибизова С.М.
при секретаре Валдыревой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по жалобе осужденного Федосенко В.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Федосенко В.А., (...), ранее судимого;
осужденного 25 октября 2006 года приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 25.10.2006 года, заканчивается 24.6.2012 года.
Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С., выступление осужденного Федосенко В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Федосенко В.А. об условно-досрочном освобождении от наказания.
В кассационной жалобе Федосенко В.А. просит постановление отменить, указывает, что суд необоснованно в третий раз отказал в его условно-досрочном освобождении от наказания. Указывает, что он твердо стал на путь исправления, нарушений не имел, и его перевели на облегчённые условия содержания. Мнение администрации, возражающей в удовлетворении ходатайства, считает необоснованным, устный выговор - незаконным, но на это никто не обратил внимание. Имевшиеся взыскания не должны приниматься во внимание, поскольку погашены, в том числе поощрениями, он принимает участие в работе актива, помогает администрации, поэтому считает, что никаких оснований для отказа в условно-досрочном освобождении от наказания нет.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Тихомиров М.Н., указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Не установлено обстоятельств, ставящих под сомнение выводы суда об отсутствии оснований в удовлетворении заявления осужденного Федосенко В.А.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ осужденный подлежит условно-досрочному освобождению при условии, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Выводы об исправлении осужденного суду необходимо основывать на поведении осужденного в течение всего периода отбывания наказания.
Федосенко В.А. администрацией учреждения ФБУ ЛИУ-4 УФСИН по РК характеризуется удовлетворительно, имеет одно поощрение, а также взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, одно из которых не погашено. С учетом данных о личности осужденного она полагает, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Отбытие осужденным необходимой для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении части наказания и наличие у него поощрений не является обязательным условием для освобождения его от назначенного ему судом наказания.
Суд, с учетом мнения администрации и прокурора, обоснованно пришел к выводу о том, что Федосенко В.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания. Данные о его личности, свидетельствуют о необходимости осуществлять контроль над ним, поскольку его поведение за весь период отбытого наказания не было примерным, он имел нарушение режима содержания.
Доводы жалобы, связанные с высказанными Федосенко В.А.в свою защиту обстоятельствами, обсуждались судом при принятии решения.
Оснований ставить под сомнение данную судом оценку этих обстоятельств судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 378, 379 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Федосенко В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Федосенко В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Бочаров С.Н.
Судьи: Савастьянов Г.С.
Кибизов С.М.