ХХ
22 К – 142/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ31 января 2011 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Гирдюка В.С., судей Козлова Б.А., Гудкова О.А., при секретаре Хомяковой Е.В.,рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сорокиной О.А. на постановление Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 21 декабря 2010 года, вынесенное в порядке ст.125 УПК РФ по жалобе Сорокиной О.А. на бездействие руководителя следственного органа.
Кассационная жалоба руководителя следственного органа – СО СУ СК при прокуратуре РФ по Республике Карелия Комиссарова Д.В., не являющегося субъектом, правомочным обжаловать судебное постановление, на основании ст.354, 39 УПК РФ судом кассационной инстанции оставлена без рассмотрения, кассационное производство по жалобе прекращено.
Заслушав доклад судьи Козлова Б.А. о содержании постановления, кассационной жалобы Сорокиной О.А., возражения представителя Управления Федерального казначейства по Республике Карелия Захарова Е.В. и прокурора Елисеевой И.Н., суд кассационной инстанции
у с т а н о в и л:
обжалуемым постановлением бездействие руководителя следственного органа – СО СУ СК при прокуратуре РФ по Республике Карелия Комиссарова Д.В. об отказе в выплате ежемесячного государственного пособия, назначенного судом временно отстранённой в соответствии со п.«г» ч.4 ст.290 УК РФ, признано незаконным с возложением обязанности на руководителя следственного органа по устранению допущенного нарушения закона.
В кассационной жалобе Сорокина О.А. полагает, что, помимо незаконности действий должностных лиц следственного органа, главной причиной, по которой ей до сих пор незаконно не выплачивается ежемесячное государственное пособие, является некомпетентность суда и несоблюдение судом порядка судопроизводства, когда суд самоустранился от контроля за исполнением своих вынесенных судебных решений. В принятом по существу вопроса судебном решении, по мнению Сорокиной, суд в нарушение закона не указал конкретный размер ежемесячного государственного пособия и не обратил постановление к исполнению, поскольку не указал процедуру выплаты пособия. Сорокина также полагает, что никаких препятствий для разрешения вопроса о выплате ей ежемесячного государственного пособия в соответствии с ч.3 ст.131 УК РФ за счёт средств, направляемых на содержание судов, у суда первой инстанции не было. По указанным основаниям Сорокина просит постановление отменить и удовлетворить её требования по выплате предусмотренного законом пособия, а также полагает, что частное постановление, вынесенное в адрес руководителя следственного органа, является необоснованным в связи с нарушениями, допущенными самим судом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, производство по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ прекращению в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и нарушением уголовно-процессуального закона.
Суд не учел, что в порядке ст.125 УПК РФ отсутствуют.
Согласно представленным материалам, постановлением Лахденпохского районного суда от 12 марта 2010 г., принятым в ходе досудебного производства в соответствии с п.10 ст.125 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.373, 378 ч.1 п.3, 379 ч.1 п.1,2, 380, 388 УПК РФ, суд кассационной инстанции
о п р е д е л и л:
постановление Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 21 декабря 2010 г., вынесенное в порядке ст.125 УПК РФ, прекратить.
Председательствующий Гирдюк В.С.
Судьи Козлов Б.А.
Гудков О.А.