С № 22-43/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Гудкова О.А.,
и судей Гуляевой Н.А. и Козлова Б.А.,
при секретаре Лобурец А.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Елкова В.Б. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 октября 2010 года, которым удовлетворено представление начальника уголовно-исполнительной инспекции по Зарецкому району г. Петрозаводска Згодько Т.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Елкова В.Б.,
Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., мнение адвоката Кишкурно Р.К., поддержавшего кассационную жалобу осужденного Елкова В.Б., мнение прокурора Губанова Д.Н., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором мирового судьи судебного участка от года Елков В.Б. был осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Обжалуемым постановлением суда было удовлетворено представление начальника уголовно-исполнительной инспекции по у Згодько Т.В. об отмене условного осуждения Елкову В.Б., он направлен для отбывания назначенного вышеуказанным приговором наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца в исправительную колонию строгого режима.
Елков В.Б. объявлен в розыск.
Срок наказания исчислен с момента его фактического задержания, зачтено в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей за период с г. по г.
В кассационной жалобе осужденный Елков В.Б. с постановлением суда не согласен частично, считает его слишком суровым, просит изменить вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение, просит пересмотреть постановление суда.
На кассационную жалобу осужденного помощником прокурора Парфенчиковым А.О. представлены возражения, в которых он приводит аргументы о несостоятельности доводов кассационной жалобы, и просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в случае, если условно осужденный скрылся от контроля.
Из представленных материалов видно, что Елков В.Б. с года состоит на учете в УИИ . Однако по указанному осужденным адресу он не проживал фактически с , Елков В.Б. не являлся на регистрацию, установить его местонахождение принятыми инспекцией мерами не удалось.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что Елков В.Б. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, следует признать обоснованным. Решение суда об отмене условного осуждения Елкову В.Б. и исполнении назначенного ему приговором наказания при таких обстоятельствах соответствует уголовному закону.
С доводами кассационной жалобы осужденного судебная коллегия согласиться не может. Вид исправительного учреждения назначен Елкову В.Б. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и не может быть изменен произвольно, по желанию осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 октября 2010 года в отношении Елкова В.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.