| №22-94/2011 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2011 г. | г. Петрозаводск |
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.
и судей Гуляевой Н.А., Меркова А.В.
при секретаре Калиниченко Р.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гоглова И.Д. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 декабря 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Гоглова И.Д., о пересмотре приговора Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 ноября 2007 года.
Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., выступление в режиме видеоконференц-связи осужденного Гоглова И.Д., поддержавшего свою кассационную жалобу, возражения на жалобу прокурора Михайловой Н.Б., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором Гоглов И.Д. осужден по ч. 1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обжалуемым постановлением суда было отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Гоглова И.Д. о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральным Законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».
В кассационной жалобе осужденный Гоглов И.Д. с постановлением суда не согласен, полагает, что оно вынесено с нарушением уголовно-процессуального законодательства. Считает, что суд первой инстанции рассмотрел ходатайство не в полном объёме и не учёл положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009г. №20. В заключение жалобы просит пересмотреть постановление суда, привести в соответствие с законодательством.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению ходатайства Гоглова И.Д. о пересмотре приговора являются обоснованными, соответствуют закону.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу.
Из материалов дела усматривается, что приговор отношении Гоглова был пересмотрен постановлением в связи с изменениями в уголовный закон, внесенными Федеральным Законом РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», осужденному снижено наказание. Других изменений в уголовный закон, улучшающих положение Гоглова, не вносилось.
Кассационная жалоба Гоглова не основана на законе и удовлетворению не подлежит по вышеизложенным мотивам.
Доводы осужденного о несогласии с постановлением не являются предметом рассмотрения на данной стадии уголовного судопроизводства, они могут быть проверены только в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 декабря 2010 года в отношении Гоглова И.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
в