| №22-1983/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2010 г. | г. Петрозаводск |
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.
и судей Гуляевой Н.А. и Савастьянов Г.С.
при секретаре Валдыревой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Старицына О.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 06 августа 2010 года, которым прекращено производство по ходатайству Старицына О.В., о пересмотре приговоров Верховного суда Республики Карелия от 26.03.1996г. и Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.05.2005 года.
Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., возражения на жалобу прокурора Губанова Д.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором от года (с учетом внесенных постановлением Петрозаводского суда от 01.02.2010 г. изменений) Старицын О.В. осужден по ст.70 УК РФ – к 14 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей.
Обжалуемым постановлением суда было прекращено производство по делу по ходатайству осужденного Старицына О.В. о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральным Законом от 29 июня 2009года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».
В кассационной жалобе осужденный Старицын О.В. указывает, что считает постановление незаконным, полагает, что выводы суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что ставит вопрос о пересмотре приговора суда от года, которым установлены смягчающие обстоятельства «явка с повинной», «иное заглаживание вреда», что позволяет применить к нему новый закон и снизить наказание по последнему приговору. С аналогичным ходатайством осужденный не обращался в суд ранее, поэтому полагает решение суда необоснованным. В заключение жалобы просит постановление суда от г. отменить в связи с допущенными нарушениями УПК РФ, и направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу.
Из материалов дела усматривается, что постановлением суда от года приговоры суда от года и суда от года были пересмотрены в связи с изданием Федерального закона от 29.06.2009г. № 141-ФЗ и приведены в соответствие с действующим законодательством. Наказание Старицыну сокращено, в том числе и по приговору суда от года.
Таким образом, вывод суда о невозможности повторного рассмотрения ходатайства осужденного о пересмотре приговора от г. в связи с внесением изменений Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29.06.2009г. в ст. 62 УК РФ, является правильным. Для обжалования вступивших в законную силу судебных решений предусмотрен уголовно-процессуальным законом ( главой 48 УПК РФ ) иной порядок.
При таких обстоятельствах принятое судом первой инстанции решение о прекращении производства по ходатайству осужденного является обоснованным.
Изложенные в кассационной жалобе осуждённого Старицына доводы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Вопреки мнению осужденного, постановлением суда от года был пересмотрен приговор суда от года. Кроме того, из данного приговора следует, что в действиях Старицына установлено отягчающее обстоятельство, в связи с чем положения ст.62 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 06 августа 2010 года в отношении Старицына О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.