Судья № 22-244/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 14 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,
судей Кибизова С.М., Меркова А.В.
при секретаре Лобурец А.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Рекиш В.А. на апелляционное постановление Олонецкого районного суда Республики Карелия от 29 декабря 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 28 октября 2010 года в отношении
Рекиш В.А., ранее не судимой,
осужденной по ч.1 ст.260 УК РФ к штрафу в размере 4 000 рублей,
оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступления осужденной Рекиш В.А. и адвоката Жигалиной Т.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить апелляционное постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия Рекиш В.А. признана виновной в незаконной рубке лесных насаждений – 22 деревьев объемом 5,42 кубических метра с причинением значительного ущерба в размере 19870 рублей 27 копеек.
Преступление совершено в период времени с начала ноября по конец декабря 2009 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Обжалуемым постановлением приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной Рекиш В.А. – без удовлетворения.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Рекиш В.А. с приговором мирового судьи и постановлением суда апелляционной инстанции не согласна, указывает, что незаконную рубку лесных насаждений в период времени с ноября по декабрь 2009 года не осуществляла. Считает, что судом не установлены фактические обстоятельства дела, ее вина в совершении преступления в ноябре – декабре 2009 года не доказана, не исследованы все доказательства по делу, не дана надлежащая оценка противоречивым показаниям свидетелей. Утверждает, что рубка деревьев произведена в августе 2009 года, но отрицает наличие у нее умысла на незаконную порубку, так как полагала, что действует правомерно.
Просит отменить постановление Олонецкого районного суда РК, дело направить на новое разбирательство в суд первой инстанции.
На кассационную жалобу осужденной Карельским межрайонным природоохранным прокурором РК Аскеровой Е.А. представлены возражения, в которых она полагает доводы кассационной жалобы несостоятельными.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Выводы суда о доказанности вины осужденной в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Вина осужденной Рекиш В.А. подтверждается ее показаниями на предварительном следствии в качестве подозреваемой, свидетелей П., С., Ш., Б.А. и Б.М., письменными материалами дела: заявлением начальника ГУ РК «Олонецкое центральное лесничество» от 10 июня 2010 года, протоколами осмотра места происшествия от 08 июня 2010 года, обыска от 20 июня 2010 года и другими доказательствами.
Положенные в основу обвинения осужденной доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.
Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно.
Довод кассационной жалобы осужденной о том, что судом не установлено точное время совершения преступления – является несостоятельным. Судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела дана оценка данному обстоятельству.
Действия осужденной Рекиш В.А. по ч.1 ст.260 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание Рекиш В.А. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность осужденной, всех влияющих на ответственность обстоятельств, не является несправедливым.
Размер материального ущерба, взысканного с осужденной, подтвержден материалами дела, исследованными в судебном заседании, взыскан с осужденной обоснованно, в соответствии с законом.
Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляционное постановление Олонецкого районного суда Республики Карелия от 29 декабря 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 28 октября 2010 года в отношении Рекиш В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий: С.Н.Бочаров
Судьи: С.М.Кибизов
А.В.Мерков