Судья № 22-11/2011 (№22-2537/2010)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 24 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Шмотиковой С.А.
судей Кибизова С.М., Гуляевой Н.А.
при секретаре: Каськовиче И.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Богомолова Д.Н. на приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 21 октября 2010 года, которым
Богомолов Д.Н., ранее судимый:
1) 04 июня 2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,
2) 18 июня 2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,
3) 19 августа 2009 года по ч.1 ст.159, ч.1 ст.166, п.п. «б», «в» ст.70 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением суда от 09 июля 2010 года освобожден 19 июля 2010 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 4 дня,
осужден по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 19 августа 2009 года, всего к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Богомолова Д.Н. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислен с 21 октября 2010 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 18 октября 2010 года по 20 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступления осужденного Богомолова Д.Н. в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Черкасова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Богомолов Д.Н. признан виновным в угоне, то есть неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения.
Преступление совершено 24 июля 2010 года в городе Костомукша Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Богомолов Д.Н. виновным себя признал полностью. По его ходатайству, при согласии потерпевшего и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Богомолов Д.Н. с приговором суда не согласен, полагает, что судом необоснованно учтена его судимость по приговору от 25 декабря 2008 года, которым он был осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу. Наказание по данному приговору было исполнено 24 февраля 2009 года, соответственно судимость по данной категории преступлений гасится по истечении 1 года после исполнения назначенного судом наказания.
Просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Судебное заседание по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Богомолов Д.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности, личности виновного, смягчающих и отягчающего обстоятельств.
Назначено наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, по которой осужденный признан виновным.
Никаких оснований считать такое наказание несправедливым вследствие суровости не имеется.
Назначение реального лишения свободы судом мотивировано.
Требования закона при сложении наказаний по совокупности приговоров не нарушены.
Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Вопрос о возможности применения статьи 64 УК РФ судом исследовался, оснований для назначения наказания ниже низшего предела судом первой инстанции не установлено.
Вместе с тем, довод кассационной жалобы о необходимости исключения из вводной части приговора указания о судимости Богомолова Д.Н. приговором от 25 декабря 2008 года, является обоснованным.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Богомолов Д.Н. был осужден 25 декабря 2008 года по ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Приговор исполнен 24 февраля 2009 года л.д.75).
В соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
Таким образом, на момент совершения Богомоловым Д.Н. преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, судимость по приговору от 25 декабря 2008 года была погашенной и не должна была указываться в приговоре.
В связи с этим судебная коллегия исключает указание на судимость Богомолова Д.Н. по приговору от 25 декабря 2008 года из вводной части приговора.
Судебная коллегия полагает, что исключение указания на судимость по приговору от 25 декабря 2008 года из вводной части приговора не должно влечь за собой снижение назначенного судом Богомолову Д.Н. наказания, т.к. исключение указанной судимости из приговора не изменяет вывод суда о том, что Богомолов ранее неоднократно судим за преступления имущественного характера, приведенный в описательно-мотивировочной части приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 21 октября 2010 года в отношении Богомолова Д.Н. изменить, удовлетворив частично кассационную жалобу осужденного. Исключить из вводной части приговора указание на судимость Богомолова Д.Н. по приговору от 25 декабря 2008 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий: С.А.Шмотикова
Судьи: С.М.Кибизов
Н.А.Гуляева