Судья № 22-237/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,
судей Кибизова С.М., Меркова А.В.
при секретаре Каськовиче И.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Гребеника Н.В. и адвоката Кушнира Д.А. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 декабря 2010 года, которым
Гребеник Н.В., ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Гребенику Н.В. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Мера пресечения в отношении Гребеника Н.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Срок наказания исчислен с 07 декабря 2010 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29 по 30 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступления осужденного Гребеника Н.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Кушнира Д.А., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Гребеник Н.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства метамфетамина в крупном размере:
24 мая 2010 года – 0,828 грамма;
26 мая 2010 года – 0,768 грамма;
28 мая 2010 года – 0,581 грамма;
01 июня 2010 года – 1,035 грамма.
Кроме того, Гребеник Н.В. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному 29 июня 2010 года в особо крупном размере, то есть ином умышленном создании лицом условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступления совершены в городе Петрозаводске Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гребеник Н.В. виновным себя признал полностью.
Кассационное представление прокурора отозвано.
В кассационной жалобе осужденный Гребеник Н.В. с приговором суда не согласен. Указывает, что ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности, вину признает, в содеянном раскаивается, содействовал раскрытию преступления, добровольно выдал часть наркотика, который находился у него дома, сообщил кому и при каких обстоятельствах продал его часть. Им была дана явка с повинной. Он работает в такси, в ходе следствия устроился на вторую работу, имеет постоянное место жительства. Полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества. Также указывает, что имеет дочь 8 месяцев. Он обеспечивал свою семью материально. Его жена, которая нуждается в операции в связи с врожденным пороком сердца, не работает, осталась одна с больным грудным ребенком, у которого с рождения повышенная температура тела. Денег на жизнь у них нет, из квартиры их должны были выселить в январе.
Просит приговор изменить, смягчить наказание и назначить его с применением ст. 73 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Кушнир Д.А. с приговором суда не согласен, указывает, что наказание, назначенное Гребенику Н.В. в виде реального лишения свободы, поставило его семью в тяжелое материальное положение. Супруга осужденного не имеет места работы в связи с уходом за грудным ребенком, своего жилья семья Гребеника Н.В. не имеет, иных источников существования, кроме доходов Гребеника Н.В. Супруга Гребеника Н.В. имеет тяжелое заболевание в форме порока сердца, а ребенок с момента рождения состоит в группе риска в связи с субфебрильной температурой, повышенной до 37.6 градусов. От действий Гребеника Н.В. тяжелых последствий не наступило, поскольку были совершены под контролем правоохранительных органов, а все наркотические средства изъяты. Обращает внимание, что руководством МВД РК отмечалось активное содействие Гребеника раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Указывает, что смягчающими обстоятельствами по делу являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений по настоящему делу и по другим делам, наличие на иждивении малолетнего ребенка и жены, их состояние здоровья, состояние здоровья иных близких родственников подсудимого и его супруги, совершение преступления впервые. Назначение наказания в виде реального лишения свободы подвергает опасности жизнь и здоровье Гребеника Н.В., поскольку ему назначено отбывание наказание фактически с лицами, в отношении которых проводились оперативно-розыскные мероприятия. По делу отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Просит приговор изменить, наказание смягчить, применить в отношении Гребеника Н.В. положения ст.73 УК РФ.
На кассационные жалобы осужденного и его адвоката государственным обвинителем Старовойтовой Е.В. представлены возражения, в которых она полагает доводы жалоб несостоятельными и просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия полагает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденного в совершении преступных действий установлена совокупностью объективных доказательств, исследованных, проверенных судом и приведенных в приговоре, в частности, показаниями самого осужденного полностью признавшего свою вину, показаниями свидетеля М., приобретавшего наркотики у Гребеника Н.В. свидетелей С., Г., протоколами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов, протоколами осмотра и обыска и другими доказательствами.
Сторонами виновность осужденного не оспаривается.
Все изложенные в приговоре доказательства были проверены в судебном заседании в соответствии со ст.88 УПК РФ и получили надлежащую оценку.
Юридическая оценка содеянного является правильной.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности осужденного. Назначено оно в пределах санкций ч.2 ст.228.1 и ч. 3 ст.228.1 УК РФ, с учетом положений ч.ч.2 и 3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.
Каких-либо оснований полагать, что назначенное Гребенику Н.В. наказание является чрезмерно строгим, не имеется. Судом учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в кассационных жалобах. Всем им дана надлежащая оценка в приговоре.
Судом исследовался вопрос о возможности назначения Гребенику условного наказания, сделан вывод о его невозможности исправления без изоляции от общества. С учетом всех обстоятельств дела, количества хранимого осужденным наркотического средства (более 46 граммов метамфетамина), данных о его личности (употребление наркотических средств самим Гребеником), данный вывод следует признать обоснованным.
Представленные стороной защиты в суде кассационной инстанции документы не могут служить основанием для изменения приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 декабря 2010 года в отношении Гребеника Н.В. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения
Председательствующий: С.Н.Бочаров
Судьи: С.М.Кибизов
А.В.Мерков