. №22-114/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Петрозаводск 24 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Гирдюка В.С.,
судей Захарова Ф.П., Поповой Н.П.,
при секретаре Васько И.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Соколова Н.В. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 декабря 2010 года, которым
Соколову Н.В., (...) судимому 08 ноября 2006 года Беломорским районным судом (с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда от 18 сентября 2009 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы,
отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Поповой Н.П., объяснение осуждённого Соколова Н.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Соколов Н.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Беломорского районного суда от 08 ноября 2006 года в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ и снижении наказания.
Обжалуемым постановлением судьи в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению отказано.
В кассационной жалобе осужденный Соколов Н.В. не согласен с постановлением судьи, указывает, что в своём ходатайстве он не выражал несогласие с постановлением Сегежского городского суда от 18 сентября 2009 года, а просил учесть разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в постановлении Пленума от 29 октября 2009 года № 20, применить правила ч. 2 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания в размере, не превышающем половины максимального срока статьи уголовного закона, и смягчить ему наказание. Указал, что он не был судим Беломорским районным судом 08 ноября 2010 года. Просит пересмотреть постановление судьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Федеральным законом РФ от 29.06.2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» статья 62 УК РФ, о применении правил части второй которой ходатайствовал осуждённый, изложена в новой редакции.
Как следует из представленных материалов, вынесенный в отношении Соколова приговор от 08 ноября 2006 года приведён в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года постановлением Сегежского городского суда от 18 сентября 2009 года, наказание Соколову смягчено с 9 лет лишения свободы до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.
Таким образом, приведённые в кассационной жалобе осуждённого доводы о необходимости применения правил ч. 2 ст. 62 УК РФ и смягчения ему наказания не основаны на законе.
Кроме того, правила ч. 2 ст. 4 УПК РФ, не имеет обратной силы, на Соколова не распространяется.
При таких обстоятельствах, принятое судом решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Соколова является правильным.
Ошибочное указание в резолютивной части постановления на дату приговора Беломорского районного суда Республики Карелия как 08 ноября 2010 года, вместо 08 ноября 2006 года, не повлияло на законность постановления.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения кассационной жалобы осуждённого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п.1 ч.1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 6 декабря 2010 года в отношении Соколова Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
.
. .
.