КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 03 февраля 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.
судей Гуляевой Н.А. и Власюк Е.И.
при секретаре Каськовиче И.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Карапина Е.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 03 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Карапина Е.В., ,
о пересмотре приговоров Прионежского районного суда от 11 января 2006 года и от 08 октября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором от года Карапин Е.В. осужден по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы.
Обжалуемым постановлением суда было отказано в удовлетворении ходатайства Карапина Е.В. о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральным Законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».
В кассационной жалобе Карапин Е.В. с постановлением суда не согласен, считает, что судимость по приговору от года является погашенной, не влечет никаких правовых последствий и не может влиять на назначение наказания по приговору от г. Кроме того, считает несправедливым присоединение не отбытой части наказания в размере 1 года 9 месяцев по приговору от г. к назначенному последним приговором наказанию. В заключение жалобы просит снизить наказание по приговору от г. и привести в соответствие с законом приговор от г.
На кассационную жалобу осужденного Карапина Е.В. помощником прокурора Тихомировым М.Н. представлены возражения, в которых он считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Из материалов дела усматривается, что приговором суда от года в действиях Карапина Е.В. обоснованно установлен рецидив преступлений, поскольку на момент совершения им преступления, за которое Карапин Е.В. осужден указанным приговором, судимость по приговору суда от года не была погашена. Положения ст.10 УК РФ в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным Законом РФ от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ.
Приговор суда от года постановлен после издания Федерального Закона от 29.06.2009 года, следовательно, он также не подлежит пересмотру в связи с изменениями, внесенными данным законом. Другие изменения, каким-либо образом улучшающие положение Карапина Е.В., в уголовный закон не вносились.
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для пересмотра в соответствии со ст. 10 УК РФ приговоров суда от года и от года в отношении Карапина Е.В. являются обоснованными и соответствующими закону.
Доводы кассационной жалобы осуждённого противоречат уголовному закону и удовлетворению не подлежат по вышеизложенным мотивам.
Наказание, назначенное Карапину Е.В. приговором суда от года, вступившим в законную силу, не может быть снижено в порядке ст.397 УПК РФ. Для пересмотра вступивших в законную силу судебных решений главой 48 УПК РФ предусмотрен иной порядок.
Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Сегежского городского суда от 03 декабря 2010 года в отношении Карапина Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.