КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 14 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Карелия
в составе председательствующего Бочарова С.Н.
судей Гуляевой Н.А. и Власюк Е.И.
при секретаре Лобурец А.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Скачко А.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 07 декабря 2010 года, которым частично удовлетворено ходатайство
Скачко А.А.,
о пересмотре приговоров Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.08.2002 года, от 10.09.2002 года, от 09.07.2003 года.
Заслушав доклад судьи Гуляевой Н.А., выступления осужденного Скачко А.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Ямчитского М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., предлагавшей постановление изменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором с учетом изменений, внесенных постановлением суда от года, Скачко А.А. осужден по п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от г. постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором суда от года с учетом изменений, внесенных постановлением суда от года, постановлением Президиума Суда от года, Скачко А.А. осужден по ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от года и от года и окончательно назначено путем частичного присоединения неотбытых частей наказаний по этим приговорам 8 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обжалуемым постановлением суда частично удовлетворено ходатайство Скачко А.А. о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в статью 62 УК РФ Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.: назначенное приговором суда от года наказание по пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.) снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа. В удовлетворении остальных требований осужденному Скачко А.А. отказано.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Скачко А.А. с постановлением суда не согласен, считает, что его ходатайство рассмотрено необъективно и не в полном объеме. Полагает, что при пересмотре приговоров суд неправомерно не применил изменения, внесенные в УК РФ Федеральным Законом ФЗ от , что квалификация его действий по приговору от г. по п.«в»,«г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции от г.) не соответствует действующему Уголовному Кодексу РФ. Считает необходимым пересмотреть приговоры, привести их в соответствие с новым законом, снизить назначенное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Просит отменить постановление суда и отправить дело на новое рассмотрение.
На кассационную жалобу осуждённого Скачко А.А. помощником Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Тихомировым М.Н. представлены возражения, в которых он считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Из материалов дела усматривается, что в связи с изменениями в уголовный закон, внесенными Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 года, приговоры суда от года, от года и от года уже были пересмотрены постановлением суда от года, вступившим в законную силу.
Внесение изменений в данное постановление по указанным Скачко основаниям не предусмотрено уголовно-процессуальным законом, оно может быть пересмотрено только в порядке надзора.
В связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., суд первой инстанции пересмотрел приговор от года и снизил назначенное Скачко наказание.
Оснований для пересмотра вследствие вышеуказанных изменений в приговоры от года и от года в отношении Скачко не имеется, о чем правильно и подробно изложено в постановлении суда.
Направленные в судебную коллегию осужденным явки с повинной также не являются основанием для пересмотра приговора от года на основании ст.10 УК РФ, поскольку данным приговором установлено отсутствие смягчающих наказание Скачко обстоятельств.
Оснований для снижения Скачко назначенного приговором суда от года окончательного наказания судебная коллегия также не усматривает, поскольку при пересмотре приговора на основании ст. 397 УПК РФ суд не может изменить принцип назначения наказания, определенный указанным приговором.
Доводы кассационной жалобы Скачко являются необоснованными по изложенным выше мотивам и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 07 декабря 2010 года в отношении Скачко А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.