ХХ 22-297/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ24 февраля 2011 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Бочарова С.Н.
судей Савастьянова Г.С., Власюк Е.И.
при секретаре Терешко В.Я.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Андреева А.В. на приговор Суоярвского районного суда Республики Карелия от 27 декабря 2010 года в отношении
Андреева А.В., (...), ранее судимого:
- 18.06.2007 года приговором Суоярвского районного суда Республики Карелия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;
- 27.02.2008 года приговором Муезерского районного суда Республики Карелия по пп. «а», «б», «в» ч.5 ст.74 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 08.02.2010 года наказание снижено до 3 лет 5 месяцев. Освобожден на основании постановления Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Республики Карелия от 30.07.2010 года условно-досрочно на 9 месяцев 25 дней;
осужденного ХХ.ХХ.ХХ. по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Муезерского районного суда Республики Карелия от 27.02.2008 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 27 декабря 2010 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 ноября 2010 года по 26 декабря 2010 года.
Приговором решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С., выступление адвоката Зейналова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Андреев А.В. признан виновным в совершении покушения на грабеж в отношении С.
Преступление совершено ХХ.ХХ.ХХ. года в посёлке (...) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Андреев А.В. виновным себя признал полностью.
По его ходатайству и с согласия государственного обвинителя и потерпевшей приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Андреев А.В. считает приговор чрезмерно суровым, поскольку судом признано множество смягчающих обстоятельств, в том числе явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Преступление не было доведено до конца. Просит снизить срок наказания с учетом совокупности смягчающих обстоятельств или направить его на лечение от алкоголизма.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Абросимов С.Г. считает приговор законным, справедливым, обоснованным, оснований для отмены или изменения приговора не имеется. Просит приговор оставить без изменения, а жалобу Андреева А.В. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение Андреева А.В. в покушении на открытое хищение имущества С. совершенного с применением насилия, не опасного для здоровья, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оснований не соглашаться с выводами суда судебная коллегия не находит.
Поскольку приговор постановлен в особом порядке, по ходатайству осужденного с согласия государственного обвинителя, в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и в этой части судебной коллегией не проверяется.
Действия осужденного Андреева А.В. по ч.3 ст.30, «г» ч.2 ст.161 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Доводы кассационной жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.
Наказание Андрееву А.В. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе полного признания вины, раскаяния в содеянном, «явки с повинной», а также с учетом положений ч.3 ст. 66, ч. 1,2 ст.68, ч.7 ст. 316 УПК РФ и излишне суровым не является и снижению не подлежит.
Выводы суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания, назначенного ему наказания, судом мотивированы.
Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.
Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Суоярвского районного суда Республики Карелия от 27 декабря 2010 года в отношении Андреева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий С.Н. Бочаров
Судьи Г.С. Савастьянов
Е.И. Власюк