Пересмотр приговора в порядке ст.10 УК РФ.

ХХ №22-52/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 31 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

судей Савастьянова Г.С., Гуляевой Н.А.

при секретаре Терешко В.Я.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Маркина И.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 октября 2010 года, о пересмотре приговоров в отношении

Маркина И.А., (...), осужденного:

- 20.02.2007г. Лахденпохским районным судом Республики Карелия по ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к 3 годам лишения свободы;

- 26.02.2007г. Сортавальским городским судом Республики Карелия по пп. «б», «в» ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 27.03.2007г. Лахденпохским районным судом Республики Карелия по ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к 11 годам 6 месяцам лишения свободы.

Заслушав в режиме видеоконференц-связи доклад судьи Савастьянова Г.С., объяснения Маркина И.А. и выступление адвоката Ямчитского М.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия

установила:

осужденный Маркин И.А., отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в суд с заявлением о пересмотре приговоров, с учетом изменений внесенных Федеральным Законом РФ от 29.06.2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в ст. 62 УК РФ.

Постановлением суда было частично удовлетворено ходатайство осужденного, вступившие в законную силу приговоры Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 20.02.2007 года, Сортавальского городского суда Республики Карелия от 26.02.2007 года и Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 27.03.2007 года пересмотрены. С учетом требований ст. 62 УК РФ, назначенное Маркину И.А. по приговорам:

- от 20.02.2007 года по ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- от 26.02.2007 года по пп. «б», «в» ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

- от 27.03.2007 года по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание снижено до 11 лет 8 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Маркин И.А. не согласен с постановлением, которое считает незаконным, необоснованным и несправедливым в связи с нарушением норм права, в том числе и его конституционных прав. По мнению осужденного, при пересмотре приговора от 27.03.2007 года суд ухудшил его положение, поскольку по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет 8 месяцев. К наказанию по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ. По его мнению, окончательное наказание не должно превышать 10 лет 11 месяцев. Кроме того постановлением Сегежского городского суда от 21.08.2009 года приговор уже пересматривался и данное постановление было обжаловано им по тем же доводам.

По приговорам от 20.02.2007 года Лахденпохского районного суда и от 26.02.2007 года Сортавальского городского суда считает, что суд, приводя приговоры в соответствие с новым уголовным законом, при наличии большинства смягчающих обстоятельств предусмотренных ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, снизил окончательный срок наказания незначительно, что не соответствует принципам, изложенным в ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ. Предлагает снизить окончательный срок наказания по приговору от 20.02.2007 года до 2 лет 8 месяцев, по приговору от 26.02.2007 года до 2 лет 3 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене с прекращением производства в части пересмотра приговора Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 27.03.2007 года, в остальной части судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со статьями 396, 397 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора и приведением его в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

Из материалов дела следует, что в отношении Маркина И.А. приговор Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 27.03.2007 года постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 21.12.2009 года был приведен в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ.

При таких обстоятельствах оснований для повторного пересмотра в соответствии со ст.397 УПК РФ вынесенного в отношении Маркина И.А. приговора Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 27.03.2007 не имелось, поэтому постановление суда в данной части подлежит отмене, а производство - прекращению.

Доводы осуждённого в жалобе, касающиеся необходимости изменения назначенного ему наказания по приговору от 27.03.2007 года, могут быть предметом данного кассационного рассмотрения.

Суд, в силу требований ст. 62 УК РФ, смягчил назначенное Маркину И.А. наказание.

Доводы осужденного Маркина И.А. о дальнейшем смягчении судебная коллегия находит необоснованными.

Мера наказания лицам, осужденным по ранее действовавшему уголовному закону и не отбывшим наказание, приводится в соответствии с новым уголовным законом в тех случаях, когда назначенное им наказание является более строгим, чем установлено новым уголовным законом.

Санкция ст. 62 УК РФ не может превышать 3 года 4 месяца.

Наказание Маркину И.А. по приговорам Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 20.02.2007 года и Сортавальского городского суда Республики Карелия от 26.02.2007 года назначено значительно ниже указанных пределов санкции и снижено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 30 апреля 2006 года №4-П.

Доводы осужденного Маркина И.А. в суде кассационной инстанции о нарушении судом первой инстанции уголовно-процессуального закона при рассмотрении его ходатайства судебная коллегия находит несостоятельными.

В силу требований ч.3 ст.399 УПК РФ решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд.

Как следует из материалов дела, предметом рассмотрения суда первой инстанции являлось ходатайство осужденного о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом РФ от 29.06.2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в ст. 62 УК РФ. Рассмотрев ходатайство осужденного о личном участии в судебном заседании, суд обоснованно пришел к выводу о том, что доводы осужденного подробно изложены в его ходатайстве. Суд предоставил ему возможность довести до суда свою позицию путем представления дополнительных письменных объяснений, использования помощи адвокатов и иных представителей, в связи, с чем принятым судом решение о рассмотрении ходатайства осужденного в его отсутствии не нарушали его конституционные права.

Принятие решения основывалось на анализе норм уголовного права и не зависело от позиции осужденного.

определила:

постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 октября 2010 года по ходатайству Маркина И.А. о пересмотре приговоров в части пересмотра приговора Лахденпохского городского суда Республики Карелия от 27.03.2007 года отменить, производство в этой части прекратить,

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Маркина И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Бочаров С.Н.

Судьи: Савастьянов Г.С.

Гуляева Н.А.