№ 22-2011/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 20 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Гирдюка В.С.,
судей Захарова Ф.П. и Герасиной Н.П.
при секретаре Ануковой К.В., с участием прокурора Елисеевой И.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Третьякова С.Е. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 июля 2010 года в отношении Третьякова С.Е. о взыскании процессуальных издержек, составляющих оплату труда адвоката, в сумме 7384 рублей 80 копеек.
Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступления осужденного Третьякова С.Е. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Защиту Третьякова С.Е. в суде первой инстанции в порядке ст. ст. 50 и 51 УПК РФ осуществлял адвокат Шалаев А.П.
Обжалуемым постановлением судьи взыскано: в пользу адвоката Адвокатского бюро «Щит» Шалаева за счет средств федерального бюджета 7384 рубля 80 копеек; в доход государства в возмещение расходов по оплате труда адвоката с Третьякова – 7384 рубля 80 копеек.
В кассационной жалобе осужденный Третьяков С.Е. не согласен с взысканием с него процессуальных издержек, составляющих оплату труда адвоката, так как он не просил о назначении ему защитника и ему не разъяснялись права по поводу назначения защитника. Просит постановление судьи отменить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или за счет средств федерального бюджета.
В силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек в силу его имущественной несостоятельности либо если это существенно отразится на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Осужденный не может быть лишен возможности заявлять ходатайства, знакомиться с позициями участников судебного заседания, иметь возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Эти требования закона судом нарушены.
Из протокола судебного заседания следует, что вопрос о взыскании с Третьякова процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката участниками уголовного судопроизводства не обсуждался, тем самым осужденный был лишён возможности высказать своё мнение по этому вопросу.
Кроме того, постановление судьи о взыскании с Третьякова процессуальных издержек не мотивировано.
Несоблюдение данных требований закона повлекло нарушение права Третьякова на защиту.
При таких обстоятельствах постановление судьи о взыскании с Третьякова процессуальных издержек подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить нарушения закона и принять обоснованное и законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.3 ч.1 ст.378, п.2 ч.1 ст.379 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 июля 2010 года о взыскании с Третьякова С.Е. процессуальных издержек в сумме 7384 рублей 80 копеек отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий В.С. Гирдюк
Судьи Ф.П. Захаров
Н.П. Герасина