№ 22-1354/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 19 июля 2010 года
в составе: председательствующего Шмотиковой С.А.,
судей Захарова Ф.П. и Герасиной Н.П.
при секретаре Ануковой К.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шутова В.И. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 мая 2010 года в отношении
Шутова В.И., (...)
осужденного 12 декабря 2007 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Петрозаводского городского суда от 13 апреля 2009 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания лишения свободы в колонию-поселение,
которым удовлетворено представление начальника ФБУ ИК-9 УФСИН РФ по РК Г. о переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступление осужденного Шутова В.И. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 декабря 2007 года Шутов В.И. осужден по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Петрозаводского городского суда от 13 апреля 2009 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания лишения свободы в колонию-поселение. Срок наказания осужденному исчислен с 08 июля 2009 года.
Обжалуемым постановлением судьи удовлетворено представление начальника ФБУ ИК-9 УФСИН РФ по РК Г. о переводе осужденного Шутова В.И. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Шутов В.И. с постановлением не согласен, считает его необоснованным. Пишет, что взыскание от 03 сентября 2009 года он погасил поощрением, принимал активное участие в общественной жизни колонии, не допускал конфликтов, за исключением случая с нарушением его прав администрацией учреждения. Полагает, что в случае перевода в исправительную колонию общего режима он потеряет возможность материально помогать родственникам. Считает, что исправился, не допускал нарушений в период нахождения в ШИЗО, а использование телефона - это неосторожный проступок. Просит оставить его в колонии-поселения.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г.Петрозаводска Шарова А.Б., участвовавшая в деле, считает постановление законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.
В силу п. «б» ч. 4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Согласно ч. 1 и 3 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания является, в том числе хранение запрещенных предметов. Осужденный, совершивший указанные в части первой нарушения, признается злостным нарушителем при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами «в», «г», «д» и «е» части первой статьи 115 УИК РФ.
В соответствии с п.15 Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях и п.18 Приложения №1 к данным Правилам осужденным запрещается хранить и пользоваться запрещенными вещами, в том числе средствами связи и комплектующими к ним, обеспечивающими работу.
Как следует из материалов дела, осужденный Шутов 22 апреля 2010 года допустил хранение и использование сотового телефона, в связи с чем, на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор, и он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Факт совершения Шутовым дисциплинарного проступка осужденным не оспаривается и подтвержден рапортами сотрудников УКП ФБУ ИК-9 УФСИН РФ по Республике Карелия Р.., Т., П.
Доводы жалобы осужденного судебная коллегия считает неосновательными
Таким образом, судом проверена обоснованность ходатайства начальника исправительного учреждения об изменении осужденному вида исправительного учреждения и сделан правильный вывод о наличии оснований для его удовлетворения, поскольку Шутов обоснованно был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 мая 2010 года в отношении Шутова В.И. о переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи