№ 22-1284/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 12 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Герасиной Н.П.,
судей Захарова Ф.П. и Гудкова О.А.
при секретаре Чёрной И.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Визулайнена А.В. на приговор Пряжинского районного суда Республики Карелия от 12 мая 2010 года, которым
Визулайнен А.В., - судимый 16 мая 2006 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Пряжинского районного суда Республики Карелия от 18 октября 2007 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания лишения свободы, освобожденный 23 апреля 2009 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 апреля 2009 года условно-досрочно на 06 месяцев 12 дней,
осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 12 мая 2010 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26 февраля 2010 года по 11 мая 2010 года.
Производство по иску потерпевшего Б. прекращено.
Приговором определена судьба процессуальных издержек по делу.
Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступление адвоката Черкасова А.В., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Визулайнен А.В. признан виновным в совершении 24-25 февраля 2010 года - открытого хищения, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, 7000 рублей у потерпевшего Б.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Визулайнен А.В. виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Визулайнен А.В. с приговором не согласен. Пишет, что из показаний потерпевшего следует об отсутствии в его, Визулайнена, действиях открытого хищения чужого имущества. Полагает, что его действия могут быть расценены только как причинение побоев, не повлекших вреда здоровью. Указывает, что по месту жительства и работы он характеризуется исключительно положительно, молод, добровольно возместил ущерб, частично признал вину, раскаялся, имеет постоянное место жительства, принес извинения Б..
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Судебное разбирательство проведено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела.
Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Визулайнена в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Виновность осужденного в совершении преступления установлена совокупностью объективных доказательств, исследованных судом, приведенных в приговоре и полученных в установленном порядке, их допустимость сомнений не вызывает.
В судебном заседании Визулайнен А.В. признал свою вину только в причинении Б. телесных повреждений и показал, что от Т. узнал о том, что Б. принуждает ее вступить с ним в половую связь, в связи с чем, зайдя в квартиру, он со злости нанес Б. удар кулаком в лицо, после чего тот сам отдал ему деньги. Из них 1500 рублей он отдал Т. и 2000 рублей в качестве долга П.. Умысла на хищение у него не было, деньги у потерпевшего не требовал, однако не может объяснить, зачем их взял.
Суд обоснованно критически отнесся к показаниям осужденного, поскольку они противоречат другим доказательствам, и привел доводы, по которым он принял во внимание показания потерпевшего, свидетелей.
По показаниям потерпевшего Б., когда он находился в квартире с Т., с которой договорился об оказании интимных услуг, зашел незнакомый ему Александр (Визулайнен), заявивший об изнасиловании Т., и нанес ему два удара кулаком в лицо. После этого Визулайнен предложил решить проблему, имея ввиду деньги. Опасаясь продолжения насилия, он, Б., отдал Визулайнену 7000 рублей.
Из показаний свидетеля П. на предварительном следствии следует, что 25 февраля 2010 года около часа ночи Визулайнен отдал ему долг в сумме 2000 рублей. Около 2 часов ночи он на улице встретил мужчину (Б.), у которого было разбито лицо, бровь рассечена. Со слов Брюханова, его избил молодой человек, который обвинил его в изнасиловании сестры, нанес несколько ударов в лицо, и отобрал деньги в сумме около 8000 рублей.
Аналогичные показания дала свидетель К..
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 770/МД от 03 марта 2010 года у Б. установлен ушиб мягких тканей лица с их отеком и кровоподтеком в области левого глаза, и раной в области левой брови, которые не повлекли причинение вреда здоровью.
Все изложенные в приговоре доказательства были проверены в судебном заседании в соответствии со ст. 88 УПК РФ, судом им дана правильная оценка.
Анализ приведенных выше и других имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства и обоснованно квалифицировал действия Визулайнена по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Наказание Визулайнену А.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.
Вид исправительной колонии для отбывания лишения свободы определен осужденному в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Пряжинского районного суда Республики Карелия от 12 мая 2010 года в отношении Визулайнена А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Визулайнена А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи