№ 22- 1281/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 05 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Шмотиковой С.А.,
судей Захарова Ф.П. и Гудкова О.А.
при секретаре Чёрной И.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Салдаевой Е.С. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 марта 2010 года, которым за защиту Чиркова адвокатом Салдаевой Е.С. взыскано в пользу адвоката Петрозаводской коллегии адвокатов за счет средств федерального бюджета денежное вознаграждение в сумме 28062 рубля 32 копейки; в возмещение расходов с Чиркова взыскать в доход государства 6444 рубля 93 копейки.
Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступления осужденного Чиркова В.В. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Бурилова В.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Защиту Чиркова В.В. в судебном заседании в порядке ст. ст. 50 и 51 УПК РФ осуществлял адвокат Минина А.В.
Обжалуемым постановлением судьи взыскано в пользу адвокатского кабинета Мининой А.В. за счет средств федерального бюджета 6444 рубля 93 копейки.
В возмещение расходов взыскано с Чиркова В.В. в доход государства 6444 рубля 93 копейки.
В кассационной жалобе осужденный Чирков В.В. с постановлением судьи не согласен. Указывает, что он обращался за юридической помощью к адвокату Мининой, однако в связи с тем, что она не приходила для беседы к нему в ИВС, она была заменена адвокатом Пахомовым. Просит отменить постановление и взыскать расходы по оплате труда адвоката только с федерального бюджета, поскольку в местах лишения свободы работы нет, при освобождении также трудно трудоустроиться.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2003 года № 400 (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ
от 22.07.2008 года № 555) «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда», приказа Министерства юстиции РФ № 199 и Министерства финансов РФ № 87н от 15.10.2007 года «Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда» размер оплаты труда адвоката составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1100 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим, праздничным или выходным днем, а также в ночное время - не менее 550 рублей и не более 2200 рублей. С 01.07.2008 года установленный размер повышен в 1,085 раза и составляет не менее 492 рублей 32 копеек за день участия.
Адвокат Минина А.В. участвовала в рассмотрении дела четыре дня. Поэтому судом правильно определена сумма, подлежащая взысканию.
Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или за счет средств федерального бюджета.
В силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это существенно отразится на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
По настоящему делу таких оснований не усматривается, и суд первой инстанции не нашел оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек.
Доводы осужденного об отсутствии возможности оплатить процессуальные издержки во время отбывания лишения свободы, а также возможные трудности с трудоустройством после освобождения не являются основанием для освобождения Чиркова от уплаты издержек.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 21 октября 2009 года, которым разрешен вопрос о размере денежного вознаграждения адвокату Мининой А.В., участвовавшей в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, оставить без изменения, а кассационную жалобу Чиркова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: