№ 22- 414/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 14 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Герасиной Н.П.,
судей Захарова Ф.П. и Козлова Б.А.
при секретаре Хомяковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам адвоката Вечерской С.Н. и осуждённой Мартыновой О.А. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 января 2011 года, которым
Мартынова О. А., ... несудимая,
осуждена за два преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 июля 2009 года №215-ФЗ), с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 15600 рублей без ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 14 января 2011 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 июля 2010 года по 13 января 2011 года.
Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу.
Кассационное представление отозвано до начала судебного заседания суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступления осуждённой Мартыновой О.А. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Вечерской С.Н., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Мартынова О.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере – смеси, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 0,803 грамма и 1,921 грамм, совершённом в период с 12 апреля 2010 года по 05 мая 2010 года, и в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере - смеси, содержащей в своём составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой не менее 16, 836 грамм, совершённом в период с 05 мая 2010 года по 12 июля 2010 года ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Мартынова О.А. виновной себя в совершении преступлений признала полностью.
В кассационной жалобе адвокат Вечерская С.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию преступления, не согласна с приговором в части назначенного Мартыновой наказания. Считает, что с учётом смягчающих обстоятельств и наличия у осуждённой заболеваний имелись основания для назначения ей более мягкого наказания в пределах до 5 лет и применения отсрочки исполнения наказания до достижения детьми 14-ти летнего возраста. Просит по указанным основаниям приговор изменить.
В кассационной жалобе осуждённая Мартынова О.А. не согласна с приговором и считает его суровым. Полагает, что суд не принял во внимание наличие у неё трёх несовершеннолетних детей, тяжёлых заболеваний, ухудшение состояния здоровья в период нахождения под стражей, не в полном объёме учёл полное признание ею вины, оказание помощи следствию в раскрытии преступления, раскаяние. Обращает внимание на то, что она не судима, не привлекалась к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, полностью признала вину, сожалеет о содеянном. Считает, что ее исправление возможно без реального отбывания лишения свободы. Указывает, что суд никак не мотивировал неприменение положений ст.82 УК РФ. Просит приговор изменить и применить к ней положения ст.82 и 73 УК РФ.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Борисова С.А. считает, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, так как обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о повышенной общественной опасности действий Мартыновой. Нет и оснований для снижения наказания. По мнению государственного обвинителя, все смягчающие наказание обстоятельства судом учтены, и обоснованно не усмотрено оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания. Просит жалобы оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Судебное разбирательство по делу проведено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд с достаточной полнотой и всесторонностью исследовал всю совокупность доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты, дал им надлежащую оценку.
Виновность Мартыновой в совершении преступлений, как и правильность квалификации её действий, стороной защиты не оспариваются, и установлены совокупностью объективных доказательств, исследованных, проверенных судом в соответствии со ст.87 УПК РФ и подробно приведённых в приговоре.
Мартынова в судебном заседании подтвердила, что с марта 2010 год она приобретала в Санкт-Петербурге наркотик и продавала его, чем зарабатывала деньги. 12 и 19 апреля 2010 года, 05 мая 2010 года она продала героин П., а также Т.. Изъятый у неё в ходе обыска наркотик приготовила к сбыту и для собственного употребления.
Помимо собственных показаний причастность Мартыновой к совершению указанных в приговоре преступлений подтверждается показаниями свидетелей П. Т., Ч., Р., Г., А., М., К.; постановлениями от 12, 19 апреля и 05 мая 2010 года о проведении проверочных закупок наркотических средств; протоколами добровольной выдачи от 12, 19 апреля и 05 мая 2010 года П. и Т. свёртков с порошкообразным веществом; протоколом обыска от 12 июля 2010 года; заключениями судебной химической экспертизы № 1362 от 01 июля 2010 года, № 1364 от 02 июля 2010 года, № 1580, 1584, 1586 и 1588 от 07 сентября 2010 года, № 1582 от 14 сентября 2010 года, №1696 от 23 сентября 2010 года, и другими доказательствами, приведёнными в приговоре.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно сделал вывод о виновности Мартыновой в совершении преступлений, за которые она осуждена, и дал её действиям надлежащую правовую оценку.
Наказание Мартыновой назначено в соответствии со ст.60, ч.1 ст.62, ст.64 и 66 УК РФ, с учётом характера и общественной опасности содеянного, личности осужденной, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, и иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в том числе и тех, на которые ссылаются адвокат и осуждённая в кассационных жалобах, и суровым не является.
Решение суда о назначении Мартыновой реального лишения свободы судом первой инстанции мотивировано, обосновано конкретными обстоятельствами дела, и является справедливым.
Оснований не соглашаться с выводами суда, а также оснований для применения положений ст.73 и 82 УК РФ, о чем просят адвокат и осужденная, судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительной колонии для отбывания лишения свободы определен в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Вместе с тем, в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора при квалификации действий Мартыновой по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ суд ошибочно сослался на редакцию Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ, поскольку на момент совершения осужденной преступлений действовала иная редакция данной статьи, поэтому она подлежит исключению из приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, п.1 ч.1 ст.378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 января 2011 года в отношении Мартыновой О. О. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Исключить из приговора указание на редакцию Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ при квалификации действий и осуждении Мартыновой О.А. по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
Председательствующий Н.П. Герасина
Судьи Ф.П. Захаров
Б.А. Козлов